Aug 31, 2014
公正なる自由の実現への道のり
(以下は廃止します)
公正なる自由をこの日本社会に実現するために、第一歩として、公正なる自由の原理と原則を考えていきましょう。
第二歩として、現代の日本社会の現実と、理想の公正なる自由な社会の違いを明らかにしましょう。それには、これまでの日本国憲法と法律をよく検討したり、社会の有り様をよく知ることが必要になります。
第三歩として、必要があれば新しい憲法と新しい法律の改正案を作り、それをどのように国民の皆さんへ提案して実現していくかという手続きの進め方を研究していきましょう。
第四歩は、この手続きにそって国民の皆さん自身が、必要とあれば憲法と法律を改正し、自らの公正なる自由を実現することです。
公正なる自由の宣言
(以下、廃止します)
私たちが住む日本列島は、人間が作物を育てることで生活を営める、そういう自然環境です。
この自然環境の中で、私たち日本人が生き残るためには、働くという努力、勤労が必要です。
この日本で物質的に豊な人生を送るためには、勤勉さと創意工夫が必要でした。
創意工夫とは、効率の追求のことであり、それは他人と自由に協力関係を結ぶことでもあります。効率の追求は、やがて発明に結びつきます、それは国民の進取の気風につながりました、協力関係は、やがて平和で安定した社会を求める気風につながりました。
この勤勉さと創意工夫が大切であることと、誰もが進取の気風と安定した社会を願うことは、ここ日本列島に生活する日本民族の伝統として私たちの心と体に染み付います。
日本人の勤勉さと創意工夫により生み出された優れた製品とサービスは、貿易により世界中に広まり、日本人を多いに豊かにしています。
個人が物質的な豊かさを確保でき、さらに社会が平和で安定するならば、誰でも安定した感情、落ち着いた気持ちを持てるので、理性が働く余裕が生まれ、やがて精神的に満たされ、幸福を感じることができるでしょう。
一人一人が、それぞれの自由な意志で生き方を選択し、自由に発言をし、自由に行動することがなければ、一人一人が、幸福を感じることはありえないでしょう。
自由を自分のためだけに使って幸福を感じる人がいたり、一方でその自由を他人のために使い幸福を感じる人もいます、まさにこれらの生き方は、人それぞれであり自由な意志による生き方てあります。
しかし私たちは自分の意志で生まれて来たわけではありません。だれでも気がついたら生まれていたのです。ですから、親は幼い子を養育する責任があり、成人した子は年老いた親を労る責任があるのです。
私たち人間には誰にでも、他人を羨む嫉妬の気持ちとそれから広がる怒りが、多少はあります。この嫉妬の気持ちをなだめるためには、自分の物質的充足と精神的充足が必要ではないでしょうか。物質的充足のためには、衣食住の確保が最低条件であり、精神的充実のためには、社会の公正さの確保が最低条件です。
とにもかくにも、一人一人が幸せを感じて人生を過ごせるように、と私たちは願います。
以上から、日本国という私たちの社会で、最も大切な目標は、「公正なる自由」の実現と言えましょう。
Aug 30, 2014
原発は全廃した方が国民全体にとって電気料金も税金も減るのではないか
団藤 保晴 さんの記事 「ねじ曲げられる原発事故の反省、法外な安全対策」
http://blogos.com/outline/93438/
を読んでみました、この記事が正確であるとすれば、、、。
電力9社の全原発（47基）の資産価値(簿価)は、今のところ、約2兆800億円。
これに、安全対策費を総額で、約2・2兆円(なんと簿価より多い)を追加しなければならない。
-----------------------------------------
約2兆800億円と約2・2兆円を安いと見るか高いと見るか、そこが思案のしどころです。
-----------------------------------------
この合計額、約4兆2800億円を電気料金として、これから「国民へのツケ」として支払うことになるわけです。
電力会社が絶対に赤字にならないように法律で守られた、総括原価方式という方法ですので、痛い目に会うのは、皆さんたち国民全員です。
さらに、仮に原発を稼働させていけば、核廃棄物がどんどんたまるばかり。
核廃棄物の処分費用は、電力会社が負担する訳ではなく、将来の国民の税金(国民へのツケ)で負担します。しかも、これらの核廃棄物の処分方法については、廃棄場所のあてがない状態です。原発を稼働させてしまえば、核廃棄物は二倍以上に膨らみます。原発を稼働させてしまえば、あなたの税負担がさらに重くなります。
できるだけ早く原発を廃止して、これ以上核廃棄物を出さないことが、われわれ「国民へのツケ」を増やさない方法ではないでしょうか。
全原発（47基）の原子炉部分を簿価で国が買い取れば済むことです。
原子炉部分だけなので、約2兆800億円よりずっと安いはずです。
つまり、私たち国民が電気料金で支払うはずの安全対策費、約2・2兆円より安いのです。
余った核燃料は、電力会社が、原発大好きなフランスや中国へ売却すればよろしい。
今直ぐ原発を全廃すれば、安全対策費、約2・2兆円が浮きますので、このお金で、電力会社は、新しい発電所を作れます。
一番コストがかからない良い方法は、原発を火力発電に改造することです。
地球温暖化は、ここ15年はしていませんから、
http://takedanet.com/2014/08/post_19bb.html
石炭火力でもよいのです。
改造であれば、発電所の用地取得の必要もありませんし、原発施設には港もついているので、
火力燃料基地も簡単に設置できます。
原発の燃料ウランは、オーストラリアから買ってきていましたから、これからオーストラリアからは、豊富な石炭を買うことにして今ある原発を石炭火力に改造すればいいのです。
西日本の原発は加圧水型ですから、発電タービンが放射能汚染されている率は少ないので、
発電タービンから後段の発電機と送電設備はそのまま流用して火力発電に改造できる可能性が高いです。
東日本の原発は沸騰水型ですから、発電タービンは放射能汚染されていますので、発電タービンは使えない可能性が高いです。だから後段の発電機と送電設備をそのまま流用して火力発電に改造することになるでしょう。
もしかすると、発電機の改造よりもガスタービン型の発電機を導入した方がトータルで安上がりかもしれません。原子炉以外の設備をどう活用するかは、電力会社の経営裁量でいいと思います。
いずれにしろ、こうして最新型の火力設備を原発のあった場所に速やかに作ることで、原発立地地方の地元産業が潤いますし、現在老朽化して発電効率のあまりよろしくない火力発電所を動かしているので設備故障による大停電の恐れや無駄が多くて燃料費がかさむことで困っていることの対策にもなるわけです。
もっとも、燃料費がいくらかかろうが、総括原価方式なので電力会社は痛くも痒くもないのですが、、、。
それでも電力会社がお金が余るのなら、太陽光発電、風力発電、メタンハイドレートに投資すれはいいのです。
原発災害の広域避難方針を決めるというようなお役所の仕事も無くなり無駄が減るのです。
-----------------------------------------
原発推進派の発想は、以下だと思います。
会社としては、簿価 約2兆800億円の原子力設備は、なんとしても原価を回収しなければならない。
原発を廃止しなければ、電源三法交付金が地元である自分の選挙区に落ち続ける、
この一部は献金となり我が後援会に入り続ける。
追加の、約2・2兆円は、これはつまり公共工事の性質であり、
地元である自分の選挙区に落ちる金、つまり、献金となり後援会に戻る。
原発が廃止されなければ、原発関係での国の研究予算が減らされず、
これからも教授職は安泰だ。
その金の由来が、全国民の電気料金であろうが、未来の子どもたちの税負担となっているために、いずれ国力が低下しようが一向に構わない、今の今、自分が儲かればいいのだ。
もっと国民全体での費用の低下策を、考えてもらいたいですね。
http://blogos.com/outline/93438/
を読んでみました、この記事が正確であるとすれば、、、。
電力9社の全原発（47基）の資産価値(簿価)は、今のところ、約2兆800億円。
これに、安全対策費を総額で、約2・2兆円(なんと簿価より多い)を追加しなければならない。
-----------------------------------------
約2兆800億円と約2・2兆円を安いと見るか高いと見るか、そこが思案のしどころです。
-----------------------------------------
この合計額、約4兆2800億円を電気料金として、これから「国民へのツケ」として支払うことになるわけです。
電力会社が絶対に赤字にならないように法律で守られた、総括原価方式という方法ですので、痛い目に会うのは、皆さんたち国民全員です。
さらに、仮に原発を稼働させていけば、核廃棄物がどんどんたまるばかり。
核廃棄物の処分費用は、電力会社が負担する訳ではなく、将来の国民の税金(国民へのツケ)で負担します。しかも、これらの核廃棄物の処分方法については、廃棄場所のあてがない状態です。原発を稼働させてしまえば、核廃棄物は二倍以上に膨らみます。原発を稼働させてしまえば、あなたの税負担がさらに重くなります。
できるだけ早く原発を廃止して、これ以上核廃棄物を出さないことが、われわれ「国民へのツケ」を増やさない方法ではないでしょうか。
全原発（47基）の原子炉部分を簿価で国が買い取れば済むことです。
原子炉部分だけなので、約2兆800億円よりずっと安いはずです。
つまり、私たち国民が電気料金で支払うはずの安全対策費、約2・2兆円より安いのです。
余った核燃料は、電力会社が、原発大好きなフランスや中国へ売却すればよろしい。
今直ぐ原発を全廃すれば、安全対策費、約2・2兆円が浮きますので、このお金で、電力会社は、新しい発電所を作れます。
一番コストがかからない良い方法は、原発を火力発電に改造することです。
地球温暖化は、ここ15年はしていませんから、
http://takedanet.com/2014/08/post_19bb.html
石炭火力でもよいのです。
改造であれば、発電所の用地取得の必要もありませんし、原発施設には港もついているので、
火力燃料基地も簡単に設置できます。
原発の燃料ウランは、オーストラリアから買ってきていましたから、これからオーストラリアからは、豊富な石炭を買うことにして今ある原発を石炭火力に改造すればいいのです。
西日本の原発は加圧水型ですから、発電タービンが放射能汚染されている率は少ないので、
発電タービンから後段の発電機と送電設備はそのまま流用して火力発電に改造できる可能性が高いです。
東日本の原発は沸騰水型ですから、発電タービンは放射能汚染されていますので、発電タービンは使えない可能性が高いです。だから後段の発電機と送電設備をそのまま流用して火力発電に改造することになるでしょう。
もしかすると、発電機の改造よりもガスタービン型の発電機を導入した方がトータルで安上がりかもしれません。原子炉以外の設備をどう活用するかは、電力会社の経営裁量でいいと思います。
いずれにしろ、こうして最新型の火力設備を原発のあった場所に速やかに作ることで、原発立地地方の地元産業が潤いますし、現在老朽化して発電効率のあまりよろしくない火力発電所を動かしているので設備故障による大停電の恐れや無駄が多くて燃料費がかさむことで困っていることの対策にもなるわけです。
もっとも、燃料費がいくらかかろうが、総括原価方式なので電力会社は痛くも痒くもないのですが、、、。
それでも電力会社がお金が余るのなら、太陽光発電、風力発電、メタンハイドレートに投資すれはいいのです。
原発災害の広域避難方針を決めるというようなお役所の仕事も無くなり無駄が減るのです。
-----------------------------------------
原発推進派の発想は、以下だと思います。
会社としては、簿価 約2兆800億円の原子力設備は、なんとしても原価を回収しなければならない。
原発を廃止しなければ、電源三法交付金が地元である自分の選挙区に落ち続ける、
この一部は献金となり我が後援会に入り続ける。
追加の、約2・2兆円は、これはつまり公共工事の性質であり、
地元である自分の選挙区に落ちる金、つまり、献金となり後援会に戻る。
原発が廃止されなければ、原発関係での国の研究予算が減らされず、
これからも教授職は安泰だ。
その金の由来が、全国民の電気料金であろうが、未来の子どもたちの税負担となっているために、いずれ国力が低下しようが一向に構わない、今の今、自分が儲かればいいのだ。
もっと国民全体での費用の低下策を、考えてもらいたいですね。
Aug 29, 2014
イノベーションとインベンションの違い
イノベーション(innovation)とインベンション(invention)の違い
イノベーションとインベンションは、使い方を間違えることが多いので、英英辞典のoxford longman と英和辞典の 研究社で調べてみた。
oxford
innovation [NOUN] 1. The action or process of innovating: 1.1 A new method, idea, product, etc.
innovate [VERB] 1. Make changes in something established, especially by introducing new methods, ideas, or products: 1.1 Introduce (something new, especially a product):
invention [NOUN] 1.The action of inventing something, typically a process or device: 1.1 Something, typically a process or device, that has been invented:
invent [VERB] 1. Create or design (something that has not existed before); be the originator of: 1.1 Make up (an idea, name, story, etc.), especially so as to deceive:
longman
innovation 1. a new idea, method, or invention 2. the introduction of new ideas or methods
invention 1. a useful machine, tool, instrument etc that has been invented: 2. the act of inventing something: 3. a story, explanation etc that is not true: 4. the ability to think of new and clever ideas:
研究社 新英和中辞典
innovation 1. 革新，刷新，一新. 2. 新しく採り入れたもの，革新したもの; 新機軸; 新制度(など).
invention 1. 発明，創案. 発明の才，発明力. 2. 発明品，新案. 3. 捏造, こしらえ事，作り事.
イノベーションとインベンションは、使い方を間違えることが多いので、英英辞典のoxford longman と英和辞典の 研究社で調べてみた。
oxford
innovation [NOUN] 1. The action or process of innovating: 1.1 A new method, idea, product, etc.
innovate [VERB] 1. Make changes in something established, especially by introducing new methods, ideas, or products: 1.1 Introduce (something new, especially a product):
invention [NOUN] 1.The action of inventing something, typically a process or device: 1.1 Something, typically a process or device, that has been invented:
invent [VERB] 1. Create or design (something that has not existed before); be the originator of: 1.1 Make up (an idea, name, story, etc.), especially so as to deceive:
longman
innovation 1. a new idea, method, or invention 2. the introduction of new ideas or methods
invention 1. a useful machine, tool, instrument etc that has been invented: 2. the act of inventing something: 3. a story, explanation etc that is not true: 4. the ability to think of new and clever ideas:
研究社 新英和中辞典
innovation 1. 革新，刷新，一新. 2. 新しく採り入れたもの，革新したもの; 新機軸; 新制度(など).
invention 1. 発明，創案. 発明の才，発明力. 2. 発明品，新案. 3. 捏造, こしらえ事，作り事.
---------------------------
これらをまとめると、
インベンション(invention)は、単純に発明という意味である。いままでに無かったアイデアのことであるから、そのアイデアが、実現不可能の嘘でもとりあえず構わないということになる。
イノベーション(innovation) には、invention という意味もあることはあるが、それよりずっと広い意味がある。(この点は、研究社 新英和中辞典からはなかなか読み取れないが、oxford や longman からは、しっかりと読み取れる )発明した内容を、 introductionする、これは、世の中に紹介する、つまり世の中の多くの人に初めて知ってもらう、それだけでなく、さらに初めて導入して経験するという意味があるので、つまりは普及させるという意味に行き着く。つまり、意味として相応しい日本語は、「発明品の普及」であり、「その発明品の爆発的流行」ということである。
だから、インベンション(発明)は自分でするものであり、イノベーション(発明品の普及)は、世の中に起こすものなのだ。
これを企業活動で考えると、研究開発で、インベンションを達成し、宣伝と販売でイノベーションを達成することになるのだ。
インベンションができでも、イノベーションを起こすとなると、宣伝と販売をクリアしなければならないので困難がさらに高まるのだ。
Aug 24, 2014
E-Catの安全認証がパスした件
古い記事ですが、8月14日に
E-Catの安全性認定(Safety certification)がパスした件が記事になっていました。
記事
Rossi: Safety Certification Obtained for Low and High Temperature E-Cats by E-Cat World
また、ロッシ氏の主催するといわれている Journal of Nuclear Physics での記事コメント欄が、
情報の出所です。ここです。
キーワード(Safety certification)でコメント欄を検索して読んでみましたが、パスしたことは分かるのですが、それ以上詳しいことは、専門の資格を持ったプロでないとE-Catを操作してはいけないことになっているというだけです、他の内容は解りません。
コメント欄のURLが相対的なので、ずれるといけませんので、該当する箇所だけ、抜出しておきます。
<<<<< ここから
E-Catの安全性認定(Safety certification)がパスした件が記事になっていました。
記事
Rossi: Safety Certification Obtained for Low and High Temperature E-Cats by E-Cat World
また、ロッシ氏の主催するといわれている Journal of Nuclear Physics での記事コメント欄が、
情報の出所です。ここです。
キーワード(Safety certification)でコメント欄を検索して読んでみましたが、パスしたことは分かるのですが、それ以上詳しいことは、専門の資格を持ったプロでないとE-Catを操作してはいけないことになっているというだけです、他の内容は解りません。
コメント欄のURLが相対的なので、ずれるといけませんので、該当する箇所だけ、抜出しておきます。
<<<<< ここから
Frank Acland:
We obtained a Safety certification. Is necessary for the development of industrial plants made by Hot Cats.
Warm Regards,
A.R.
>>>>> ここまでWe obtained a Safety certification. Is necessary for the development of industrial plants made by Hot Cats.
Warm Regards,
A.R.
メタンハイドレートの採掘の新案
私は、メタンハイドレートが、生物の死骸に由来すると考えていません。
以下は、メタンハイドレートの生成起源の仮説です。
メタンは、ハイドレートがある場所のさらに深い地底から少しずつ上昇しいると考えています。
地底に水素と炭素が豊富にある理由は、「地球内部には水素と炭素が大量にある」です。
メタンが湧き出る場所が、たまたま海底であり、海水温と水圧と海流の条件が揃うと、ハイドレート化すると考えます。
もし、ハイドレート化の条件が合わないと、メタンガスとして海水中に出てきます。つまりメタンは、気体となって海面まで到達する、ごくごく一部は海水に溶け込む。(根拠は、この資料の図2やメタンの水への溶解度 3.5 mg / 100 mL @ 17 度 摂氏)
あるいは、地層的にガスを通さない粘土層があればその粘土層の下にガスとして滞留していきます、これが天然ガス田です。
メタンハイドレートがある海底では、つぎつぎとメタンが地底の奥深くから沸き上がっているのです。では、メタンハイドレートはどんどん貯まる一方なのか、あるいは、平衡状態(湧き上がる量と気化する量がバランスしている状態)となりガス化して海水中に出てきているのでしょうか。私は、平衡状態である可能性が極めて高いと考えます。
日本海側のハイドレートは、海底面に直接露出しているそうですから、海水と接触する上部のハイドレートは、まず間違いなく、ガス化して海面に出てきている平衡状態と考えられます。
日本の太平洋側のハイドレートは、砂地の下数十メートルにあります。こちらもハイドレートの上層が砂地であり、粘土層ではないので、これもまた、ガス化を伴う平衡状態と考えられます。
平衡状態である補足理由は、ハイドレートはいまだ人類が手を付けていない資源であるからです。つまり、自然のまま手付かずであるからこそ、現在は平衡状態になっていると推測できるのです。
また、アメリカの枯れたはずの油田が、しばらく、といっても数年以上ですが、放置しておいたらまた石油が湧いてきたこともある、という話があります。この現象は、石油が地下から湧きだしているという説を裏付けるものです。油田は、結局のところ、油を通さない粘土層がありその下に、油層がありそこまで届くストローのパイプを突き刺すと石油が自噴するというものです。石油は地底からどんどん湧き上がっているのですが、湧き上がる量より多く汲み出すと枯れてしまうわけです。ですから、地底から沸き上がる量だけ汲み出せば、かなり長い期間、100年とかではなくもっと長く、利用できると思われます。
石炭も同様に考えることができます。たまたま木の死骸があるような場所に地下から石油が湧き上がり、ここで石油の成分が固化して石炭になった。木のミクロの隙間だらけの構造は、粘り気のある油をと止めておくのに都合がいい性質だったということ。木の死骸には、石油由来の炭素が多く残り、軽い水素成分やメタンガス成分は気化して逃げていきさらさらのガソリン成分も流れて逃げて行った。石炭層の上には、ガスとさらさらの石油を遮断できる粘土層がなかったので、それらは地上や海底面に染み出して行き、生物の餌になった。
以下から採掘の方法です。
メタンハイドレートを採掘するのではなくメタンを直接収集するというふうに発想を切り替えます。
ガス田は、ガスを通さない粘土層がありその下にガスが溜まっています。ですから、ストローのようなパイプを粘土層に突き刺すと、その下のガスが吹き出して来ます。
メタンハイドレート層は粘土層が無いのですから、人工的に粘土層を作ればよいのです。巨大なシートを海底に敷き詰めることで、粘土層の代わりにできます。仮説で述べましたように、平衡状態になっていてガスが湧き出ているのですから、シートの下には、メタンガスが滞留してきます。このメタンガスを吸い出せば良いのです。吸い出しにも力は不要です、ガスの浮力を利用します。つまりシートの中央部に、はじめからパイプをつけて置き、シート中央部を三角コーンのように、といってもごくわずかに坂になる程度でよいのです、こうして持ち上げておけば、高い位置のパイプの底にガスが自然と集まりますから、そのパイプを伝ってガスを海上に取り出せることになります。
理科の実験で、水素ガスを水上置換法でビンに集めましたよね、それと同じ原理です。
この方法のメリットは、採掘エネルギーをほとんど使わないで済むことです。また、ガスを高い純度で取り出せます。
海底は誰のものでもない国有地ですから、巨大なシートを海底にかぶせることは法的にも権利的にも可能で、材料費のみという低コストで行えます。
漁業資源の問題ですが、海底底引き網は、50mぐらいの深度で、ハイドレートとかぶることはなさそうです。深海漁業もせいぜい1000mまでのようで、ハイドレートとかぶることは少ないと思えます。それでも海底の環境が変わるので、慎重な環境変動の評価は必要でしょう。
おまけですが、日本近海で取れるガスですから、パイプラインでそのまま地上に運ぶこともできます。そのほうが安くガスや石油を運べます。
技術的には、巨大なシートを作り、沈め、シートの端っこにおもりを結びつけるとか、杭を打って、固定します、海底下でシートを多数つなぎ合わせることができるかどうか、シートの保守をどのようにするかという点はロボット潜水艇を利用、シートを作ることもつなぎ合わせることも既存の技術で比較的容易に実現できると思います。が、シートの全面積があまりに巨大になるのでそのコストが心配です。しかしいったん設置し保守の手間がかからないとなれば、採算が取れる可能性が高まります。
巨大なシートにしなければならない理由は、地底からの供給とガス化の平衡状態を利用しているからです。つまり強制的に地下を掘削して破壊して収奪することはしないというわけです。収奪ではなく、平衡状態の部分を取り出して人間が集めて利用するため、どうしても巨大シートにしなければならないわけです。
従来考えられてきた方法は、加熱法、減圧法、分解促進剤注入工法であり、メタンハイドレートそのものを掘削して砂や土砂と分離するという収奪手法ですから、海底下のさらに地底化を掘り進み、メタンを取り出すという、エネルギー効率の悪い方法です。これでは確かに採算が悪くなります。また、資源の永続性も考えていない配慮が足りない方法です。これらの直接的掘削法は、地下をほじくり返してしまうので、海水の水質汚染にもつながり、あまり賢くないやり方です。
ということで、海底で、メタンハイドレートがあったり、炭田があったりするところに、シートをかぶせると、メタンガスだけでなく石油も、それらが同時に取れる可能性が高いと思われます。
以下は、メタンハイドレートの生成起源の仮説です。
メタンは、ハイドレートがある場所のさらに深い地底から少しずつ上昇しいると考えています。
地底に水素と炭素が豊富にある理由は、「地球内部には水素と炭素が大量にある」です。
メタンが湧き出る場所が、たまたま海底であり、海水温と水圧と海流の条件が揃うと、ハイドレート化すると考えます。
もし、ハイドレート化の条件が合わないと、メタンガスとして海水中に出てきます。つまりメタンは、気体となって海面まで到達する、ごくごく一部は海水に溶け込む。(根拠は、この資料の図2やメタンの水への溶解度 3.5 mg / 100 mL @ 17 度 摂氏)
あるいは、地層的にガスを通さない粘土層があればその粘土層の下にガスとして滞留していきます、これが天然ガス田です。
メタンハイドレートがある海底では、つぎつぎとメタンが地底の奥深くから沸き上がっているのです。では、メタンハイドレートはどんどん貯まる一方なのか、あるいは、平衡状態(湧き上がる量と気化する量がバランスしている状態)となりガス化して海水中に出てきているのでしょうか。私は、平衡状態である可能性が極めて高いと考えます。
日本海側のハイドレートは、海底面に直接露出しているそうですから、海水と接触する上部のハイドレートは、まず間違いなく、ガス化して海面に出てきている平衡状態と考えられます。
日本の太平洋側のハイドレートは、砂地の下数十メートルにあります。こちらもハイドレートの上層が砂地であり、粘土層ではないので、これもまた、ガス化を伴う平衡状態と考えられます。
平衡状態である補足理由は、ハイドレートはいまだ人類が手を付けていない資源であるからです。つまり、自然のまま手付かずであるからこそ、現在は平衡状態になっていると推測できるのです。
また、アメリカの枯れたはずの油田が、しばらく、といっても数年以上ですが、放置しておいたらまた石油が湧いてきたこともある、という話があります。この現象は、石油が地下から湧きだしているという説を裏付けるものです。油田は、結局のところ、油を通さない粘土層がありその下に、油層がありそこまで届くストローのパイプを突き刺すと石油が自噴するというものです。石油は地底からどんどん湧き上がっているのですが、湧き上がる量より多く汲み出すと枯れてしまうわけです。ですから、地底から沸き上がる量だけ汲み出せば、かなり長い期間、100年とかではなくもっと長く、利用できると思われます。
石炭も同様に考えることができます。たまたま木の死骸があるような場所に地下から石油が湧き上がり、ここで石油の成分が固化して石炭になった。木のミクロの隙間だらけの構造は、粘り気のある油をと止めておくのに都合がいい性質だったということ。木の死骸には、石油由来の炭素が多く残り、軽い水素成分やメタンガス成分は気化して逃げていきさらさらのガソリン成分も流れて逃げて行った。石炭層の上には、ガスとさらさらの石油を遮断できる粘土層がなかったので、それらは地上や海底面に染み出して行き、生物の餌になった。
以下から採掘の方法です。
メタンハイドレートを採掘するのではなくメタンを直接収集するというふうに発想を切り替えます。
ガス田は、ガスを通さない粘土層がありその下にガスが溜まっています。ですから、ストローのようなパイプを粘土層に突き刺すと、その下のガスが吹き出して来ます。
メタンハイドレート層は粘土層が無いのですから、人工的に粘土層を作ればよいのです。巨大なシートを海底に敷き詰めることで、粘土層の代わりにできます。仮説で述べましたように、平衡状態になっていてガスが湧き出ているのですから、シートの下には、メタンガスが滞留してきます。このメタンガスを吸い出せば良いのです。吸い出しにも力は不要です、ガスの浮力を利用します。つまりシートの中央部に、はじめからパイプをつけて置き、シート中央部を三角コーンのように、といってもごくわずかに坂になる程度でよいのです、こうして持ち上げておけば、高い位置のパイプの底にガスが自然と集まりますから、そのパイプを伝ってガスを海上に取り出せることになります。
理科の実験で、水素ガスを水上置換法でビンに集めましたよね、それと同じ原理です。
この方法のメリットは、採掘エネルギーをほとんど使わないで済むことです。また、ガスを高い純度で取り出せます。
海底は誰のものでもない国有地ですから、巨大なシートを海底にかぶせることは法的にも権利的にも可能で、材料費のみという低コストで行えます。
漁業資源の問題ですが、海底底引き網は、50mぐらいの深度で、ハイドレートとかぶることはなさそうです。深海漁業もせいぜい1000mまでのようで、ハイドレートとかぶることは少ないと思えます。それでも海底の環境が変わるので、慎重な環境変動の評価は必要でしょう。
おまけですが、日本近海で取れるガスですから、パイプラインでそのまま地上に運ぶこともできます。そのほうが安くガスや石油を運べます。
技術的には、巨大なシートを作り、沈め、シートの端っこにおもりを結びつけるとか、杭を打って、固定します、海底下でシートを多数つなぎ合わせることができるかどうか、シートの保守をどのようにするかという点はロボット潜水艇を利用、シートを作ることもつなぎ合わせることも既存の技術で比較的容易に実現できると思います。が、シートの全面積があまりに巨大になるのでそのコストが心配です。しかしいったん設置し保守の手間がかからないとなれば、採算が取れる可能性が高まります。
巨大なシートにしなければならない理由は、地底からの供給とガス化の平衡状態を利用しているからです。つまり強制的に地下を掘削して破壊して収奪することはしないというわけです。収奪ではなく、平衡状態の部分を取り出して人間が集めて利用するため、どうしても巨大シートにしなければならないわけです。
従来考えられてきた方法は、加熱法、減圧法、分解促進剤注入工法であり、メタンハイドレートそのものを掘削して砂や土砂と分離するという収奪手法ですから、海底下のさらに地底化を掘り進み、メタンを取り出すという、エネルギー効率の悪い方法です。これでは確かに採算が悪くなります。また、資源の永続性も考えていない配慮が足りない方法です。これらの直接的掘削法は、地下をほじくり返してしまうので、海水の水質汚染にもつながり、あまり賢くないやり方です。
ということで、海底で、メタンハイドレートがあったり、炭田があったりするところに、シートをかぶせると、メタンガスだけでなく石油も、それらが同時に取れる可能性が高いと思われます。
Aug 23, 2014
地球内部には水素と炭素が大量にある
水素は、最も軽い元素です。
常識的には、水素分子は軽いため、この地上世界の圧力と温度では気体となり、散逸します。
軽い水素ガスは、地球の大気圏から、毎秒、約3kgずつ宇宙の彼方に失われているそうです(惑星の水素喪失)。
地上では、水素原子は、酸素との化合物である水、H2Oとしての海水中に元素として大量に存在します。また、石油、ガソリン、私たちの体の成分としての炭化水素の成分元素としても水素は存在します。
私の勉強不足だったのですが、このとても軽い水素元素が、地球の内部の中心のコアの大きな割合を占めていることが、現代の科学の学説になっています。「水素と金属―次世代への材料学 (材料学シリーズ)、 深井 有 さん他著 5ページ」に解説されています。
それによると、地球コアの水素対鉄の比率は、おおよそ 1対5です。つまりコアの主成分の鉄の中に、水素が二割前後含まれる、水素が鉄に溶けている状態です。その理由は地震波の速度の観測で、鉄だけでは説明のつかないコアの重量密度の軽さ(鉄より10%軽いこと)から来るものです。
惑星地球誕生時の想像で、高熱のマグマ・オーシャンの中で、含水珪酸塩が分解してできた水、H2Oと鉄原子 Feが反応して、鉄水素化物と酸化鉄になり、酸化鉄は珪酸塩に吸収され、軽いのでマントルと地殻へ移動、鉄水素化物と反応しきれなかった残りの鉄はコアとなった。
以上が、「水素と金属」での解説です。
地球の地下の内部構造は、地殻(厚さ 約35km前後)、マントル(厚さ 約2856km前後)、コア(厚さ 約3480km前後)だそうです。マントルは上部マントル(厚さ 約635km前後)、下部マントル(厚さ 約2200km前後)、コアは、外殻(厚さ 約2260km前後)、内殻(厚さ 約1220km前後)だそうです。この厚さの数字は一応の目安です。例えば海洋部の地殻は大陸部よりずっと薄いそうです。
地殻は、地球内部の岩石に比べれば軽い岩石の固体です。マントルも岩石ですが、高熱であるため、とても粘り気のある液体だそうです。コアの外殻は鉄とニッケルが溶けたさらさらの液体ということですが、10%以上の大量の水素とおそらく炭素も溶けているそうです。コアの内殻は高温であっても固体の鉄とニッケルが主成分だそうです。
ということで、地球中心部のコアの外殻には、鉄とニッケルだけでなく、量で極めて大量の水素と炭素があると推定されています。おそらく酸素も大量にあります。(結局のところコアの外殻には、鉄とニッケルの他に軽い水素、炭素、酸素が大量にあると予測されています)
水素と炭素が化合すれば炭化水素、つまり、石油、天然ガスや石炭であるということになります。
マントルは溶けた岩石ですが、これの成分はカンラン石といわれています。が、しかし、地球中心部のコアの外殻には、水素、炭素と酸素が大量にあるのですから、マントルにも水素、炭素と酸素が溶けていると考えることは自然なことであると、私は考えています。
であれば、マントルの上にある地殻にも水素と炭素が大量に含まれていて何の不思議もありません。実際、炭鉱の石炭、油田の原油、ガス田の天然ガスがそれです。
人類の今の技術では、これらの地下の理論は、すべて間接的な観測から来る推測でしかありません。地殻を突き破って、マントルので掘り進んだ人は、まだいないのですから。
石油が枯渇するとか石炭が枯渇するとかいう人がいます。確かに地面に巨大なストローを突き刺せば自然と吹き出すような石油、つまりこれまでに多く見つかった陸上の油田は、もうなかなか見つからないのかもしれませんが、水素と炭素という元素そのものは、地下に極めて大量にあるという理論はあるのですから、それが燃えていない形、つまり燃やせる形でなんとか低価格で取り出せないかと考えることが、前向きということではないでしょうか。もっとも、当然ですが、他の技術との価格競争になります。
石油は化石燃料だという説で、素人の私が不思議に思うことを書きます。石油の場合、海底や湖底に沈んだ微生物の死骸が堆積してその後に石油を通さない粘土の層が被さって石油になったという説が、有機生成説ですが、ちょっと冷静に考えるとオカシイところがあります。それは、海底や湖底に沈んだ微生物の死骸の石油成分はいわゆる脂肪ですから、当然水より軽いわけで、死骸が分解すると、脂肪成分は浮かんでしまい、水面に浮上して他の生物の餌になるはずです。実際に原油の比重は、水より軽い0.8-0.98です。だから、微生物の死骸の脂肪分が湖底や海底に堆積することは、ありえません。この不思議を有機生成説は説明できているのでしょうか。仮に、天変地異で、油田になるほどの大量の生物が一気に地下に閉じ込められるとすると、その天変地異の可能性は火山の爆発ぐらいでしょうか。そうであれば、爆発の後の火山岩の上に石油を通さない粘土で覆われることが必要となります。ところが、粘土層は火山性ではない性質であり、川の下流や海底とかの泥が堆積するところでのみ粘土ができるはずです、油田の多くで、粘土層の下に火山岩が見つかったという報告は、まず聞いたことがありません。実際に世界の油田地帯は火山地帯にはありません。
石炭は顕微鏡で見ると植物の化石が見えるから化石燃料だという説になっていますが、私はなかなか納得できません。石炭には種類があるのですが、最も高品質な石炭である無煙炭について考えましょう。それは、炭素の含有率が高く、水分が10%以下です。この無煙炭の中に木の化石が、当時の木の形のままで見つかるとしたら、ちょっとオカシイことになります。もともとの木は水分が10%以下ということはありえないので、木の死骸の隙間に炭素がどこからか供給されてきて石炭になったと考えないといけないことになります。このあたりが、化石由来する有機成因説が詳しく説明できていないことであり、私が納得いかない点です。低品質の褐炭となりますと、水分が60%-30%になります。しかしながら、褐炭でさえも水分が少いのです。生きている木材は、芯材で40%-50%の含水率であり、辺材では、100%-200%であります。乾燥した木材は、水分が抜けて、スカスカしているから軽くて丈夫なのです。この抜けたところに、地下から湧いてきた無機由来の粘り濃い石油が染みこんで石炭になったと考えると、私は了解出来るわけです。
次回は、メタンハイドレートの採掘方法の案です。
常識的には、水素分子は軽いため、この地上世界の圧力と温度では気体となり、散逸します。
軽い水素ガスは、地球の大気圏から、毎秒、約3kgずつ宇宙の彼方に失われているそうです(惑星の水素喪失)。
地上では、水素原子は、酸素との化合物である水、H2Oとしての海水中に元素として大量に存在します。また、石油、ガソリン、私たちの体の成分としての炭化水素の成分元素としても水素は存在します。
私の勉強不足だったのですが、このとても軽い水素元素が、地球の内部の中心のコアの大きな割合を占めていることが、現代の科学の学説になっています。「水素と金属―次世代への材料学 (材料学シリーズ)、 深井 有 さん他著 5ページ」に解説されています。
それによると、地球コアの水素対鉄の比率は、おおよそ 1対5です。つまりコアの主成分の鉄の中に、水素が二割前後含まれる、水素が鉄に溶けている状態です。その理由は地震波の速度の観測で、鉄だけでは説明のつかないコアの重量密度の軽さ(鉄より10%軽いこと)から来るものです。
惑星地球誕生時の想像で、高熱のマグマ・オーシャンの中で、含水珪酸塩が分解してできた水、H2Oと鉄原子 Feが反応して、鉄水素化物と酸化鉄になり、酸化鉄は珪酸塩に吸収され、軽いのでマントルと地殻へ移動、鉄水素化物と反応しきれなかった残りの鉄はコアとなった。
以上が、「水素と金属」での解説です。
地球の地下の内部構造は、地殻(厚さ 約35km前後)、マントル(厚さ 約2856km前後)、コア(厚さ 約3480km前後)だそうです。マントルは上部マントル(厚さ 約635km前後)、下部マントル(厚さ 約2200km前後)、コアは、外殻(厚さ 約2260km前後)、内殻(厚さ 約1220km前後)だそうです。この厚さの数字は一応の目安です。例えば海洋部の地殻は大陸部よりずっと薄いそうです。
地殻は、地球内部の岩石に比べれば軽い岩石の固体です。マントルも岩石ですが、高熱であるため、とても粘り気のある液体だそうです。コアの外殻は鉄とニッケルが溶けたさらさらの液体ということですが、10%以上の大量の水素とおそらく炭素も溶けているそうです。コアの内殻は高温であっても固体の鉄とニッケルが主成分だそうです。
ということで、地球中心部のコアの外殻には、鉄とニッケルだけでなく、量で極めて大量の水素と炭素があると推定されています。おそらく酸素も大量にあります。(結局のところコアの外殻には、鉄とニッケルの他に軽い水素、炭素、酸素が大量にあると予測されています)
水素と炭素が化合すれば炭化水素、つまり、石油、天然ガスや石炭であるということになります。
マントルは溶けた岩石ですが、これの成分はカンラン石といわれています。が、しかし、地球中心部のコアの外殻には、水素、炭素と酸素が大量にあるのですから、マントルにも水素、炭素と酸素が溶けていると考えることは自然なことであると、私は考えています。
であれば、マントルの上にある地殻にも水素と炭素が大量に含まれていて何の不思議もありません。実際、炭鉱の石炭、油田の原油、ガス田の天然ガスがそれです。
人類の今の技術では、これらの地下の理論は、すべて間接的な観測から来る推測でしかありません。地殻を突き破って、マントルので掘り進んだ人は、まだいないのですから。
石油が枯渇するとか石炭が枯渇するとかいう人がいます。確かに地面に巨大なストローを突き刺せば自然と吹き出すような石油、つまりこれまでに多く見つかった陸上の油田は、もうなかなか見つからないのかもしれませんが、水素と炭素という元素そのものは、地下に極めて大量にあるという理論はあるのですから、それが燃えていない形、つまり燃やせる形でなんとか低価格で取り出せないかと考えることが、前向きということではないでしょうか。もっとも、当然ですが、他の技術との価格競争になります。
石油は化石燃料だという説で、素人の私が不思議に思うことを書きます。石油の場合、海底や湖底に沈んだ微生物の死骸が堆積してその後に石油を通さない粘土の層が被さって石油になったという説が、有機生成説ですが、ちょっと冷静に考えるとオカシイところがあります。それは、海底や湖底に沈んだ微生物の死骸の石油成分はいわゆる脂肪ですから、当然水より軽いわけで、死骸が分解すると、脂肪成分は浮かんでしまい、水面に浮上して他の生物の餌になるはずです。実際に原油の比重は、水より軽い0.8-0.98です。だから、微生物の死骸の脂肪分が湖底や海底に堆積することは、ありえません。この不思議を有機生成説は説明できているのでしょうか。仮に、天変地異で、油田になるほどの大量の生物が一気に地下に閉じ込められるとすると、その天変地異の可能性は火山の爆発ぐらいでしょうか。そうであれば、爆発の後の火山岩の上に石油を通さない粘土で覆われることが必要となります。ところが、粘土層は火山性ではない性質であり、川の下流や海底とかの泥が堆積するところでのみ粘土ができるはずです、油田の多くで、粘土層の下に火山岩が見つかったという報告は、まず聞いたことがありません。実際に世界の油田地帯は火山地帯にはありません。
石炭は顕微鏡で見ると植物の化石が見えるから化石燃料だという説になっていますが、私はなかなか納得できません。石炭には種類があるのですが、最も高品質な石炭である無煙炭について考えましょう。それは、炭素の含有率が高く、水分が10%以下です。この無煙炭の中に木の化石が、当時の木の形のままで見つかるとしたら、ちょっとオカシイことになります。もともとの木は水分が10%以下ということはありえないので、木の死骸の隙間に炭素がどこからか供給されてきて石炭になったと考えないといけないことになります。このあたりが、化石由来する有機成因説が詳しく説明できていないことであり、私が納得いかない点です。低品質の褐炭となりますと、水分が60%-30%になります。しかしながら、褐炭でさえも水分が少いのです。生きている木材は、芯材で40%-50%の含水率であり、辺材では、100%-200%であります。乾燥した木材は、水分が抜けて、スカスカしているから軽くて丈夫なのです。この抜けたところに、地下から湧いてきた無機由来の粘り濃い石油が染みこんで石炭になったと考えると、私は了解出来るわけです。
次回は、メタンハイドレートの採掘方法の案です。
Subscribe to:
Posts (Atom)
1- the data of the safety certification are restricted to the Customers
2- depends on specific situations
3- sooner or later we will be able to. Depends on the IP issues and situation
4- what is discussed in our team, when it becomes an issue to be published, is published, in due time
5- difficult to say
Warm Regards,
A.R.
The safety certifications we obtained are strictly referred to industrial plants, for the reasons I many times explained. Our plants can work only if operated by professionally prepared employees that have to be certified by us.
Warm Regards,
A.R.