E-Catの第三者試験公開(5月23日)が、
LENRつまり常温核融合の存在を肯定的に証明しました。
ほぼ一週間が過ぎ、本物だ偽物だとの議論が海外のネットでは騒がしいです。
おすすめの、ネタ元は、 E-Cat World です。
学術雑誌の査読のレフリーがどのような判定を下すかが興味を惹かれます。
科学記者のなかには、明快な否定派に回った者もいます。
何か裏かがあると思われます。
フェアな立場の記者であれば、
現時点では、肯定も否定もしないでおき、未来の可能性を紹介するべきです。
残念ながら、日本人は、英語が読めないため、まったく騒いではいないです。
これから、世界で何が起きていくのか、興味シンシンです。
直近のイベントでは、
・Fleischmann Pons Effectに関するEU 議会の会議 6月3日
・ICCFカンファレンス 7月21日-27日
そして、今回の論文が何時、査読付き学術雑誌に掲載されるのか。
登場人物を整理しておきましょう。
Andrea Rossi 氏
Rossi氏 のスポンサー
Rossi派のサポーター (私はこの中にいる)
他のLENRベンチャー
他のLENRベンチャーのサポーター
LENR進出を狙う大企業
NI社
石油・天然ガス企業
原子力企業
電力会社
ガス会社
自動車会社
造船会社
航空機会社
農業会社
冷暖房会社
EU政府
イタリア政府
英国政府
USA政府
産油国
日本国
中国
韓国
軍隊特に米軍
NASA
物理学会
巨大加速器のグループ
太陽物理のグループ
熱核融合のグループ
核分裂原子炉のグループ
常温核融合のグループ
肯定派学者
否定派学者
MIT
ミズーリ大学
ボローニャ大学
その他大学
学術雑誌
科学記者
科学メディア
LENR.FTW 氏 が作成した
Are Low Energy Nuclear Reaction Devices Real?
https://docs.google.com/document/d/1JkYKd3Ipwz64ZuHzbdSdayk26VxOcQIo4K8E3t1Fmqs/edit?usp=sharing
は、びっしりと状況がまとめてあり読み応えあります。
私は、 Andrea Rossi 氏 の身の安全を願うばかりです。
May 29, 2013
May 26, 2013
科学者は弱い相互作用をもっと研究したほうがいいという話
E-Cat に代表されるLENR装置の実験機のニュースで賑わうこの時期ですが、
LENR : Low Energy Nuclear Reactions 低エネルギー核反応 という意味である。
LENRは、かつて、 Cold Fusion : 常温核融合とも呼ばれていた。
「LENR をよりよく理解するために、科学者は弱い相互作用についてさらに研究するべきである」
という記事がありましたので、リンクを紹介します。
LENR : Low Energy Nuclear Reactions 低エネルギー核反応 という意味である。
LENRは、かつて、 Cold Fusion : 常温核融合とも呼ばれていた。
「LENR をよりよく理解するために、科学者は弱い相互作用についてさらに研究するべきである」
という記事がありましたので、リンクを紹介します。
Scientists must Study the Nuclear Weak Force to Better Understand LENR
この記事では、"Widom-Larsen Theory"、"Brillouin Theory"など、LENRの研究者たちのいろいろな説の名前が出てきます。興味のある人はぜひ読んでください。
他の参考記事のリンクも付け加えておきます。
(訳: 暖房機が常温核融合装置に取って代わられる)
(訳 : 蛍光灯の中で核融合反応が起きていたって本当?)
May 25, 2013
MITが熱核融合から撤退するという事実
MIT(Massachusetts Institute of Technology)が熱核融合研究から撤退するという事実が、
the boston globe に掲載されたニュース
さすが、アメリカの第一の科学の殿堂、 MIT です。
物にならない研究 = 熱核融合には、今後、びた一文使わないわけです。
記事から引用
Maria Zuber, MIT’s vice president for research, ...
...
The European project is “terribly behind schedule and egregiously over budget, and they’re being rewarded,” Zuber said.
訳
MITの研究副所長の Maria Zuber さん
ヨーロッパのプロジェクト( ITER という熱核融合研究)は、"恐ろしくスケジュール遅れしている、さらに、予算をとんでもなくオーバーしている、その上、かれらは、報酬を得ている" とZuber さんは言った。
以上まで引用
なんとまあ、 そういうことだったのです、"egregiously "とは「トンデモナイ」 ということ、熱核融合こそ「トンデモ」とMITの副所長に言われているのです。何も成果を出さずに金だけ取っていくようなことをしては信用を失うわけです。
MITは、一早く手を引いて正解です。
実は、 MIT は、 LENR・常温核融合の研究は続けています。こちらです。これは、実際に成果が出ています。素晴らしい。
こちらも参考にどうぞ。
the boston globe に掲載されたニュース
Fusion program at MIT is ending
に、出ています。さすが、アメリカの第一の科学の殿堂、 MIT です。
物にならない研究 = 熱核融合には、今後、びた一文使わないわけです。
記事から引用
Maria Zuber, MIT’s vice president for research, ...
...
The European project is “terribly behind schedule and egregiously over budget, and they’re being rewarded,” Zuber said.
訳
MITの研究副所長の Maria Zuber さん
ヨーロッパのプロジェクト( ITER という熱核融合研究)は、"恐ろしくスケジュール遅れしている、さらに、予算をとんでもなくオーバーしている、その上、かれらは、報酬を得ている" とZuber さんは言った。
以上まで引用
なんとまあ、 そういうことだったのです、"egregiously "とは「トンデモナイ」 ということ、熱核融合こそ「トンデモ」とMITの副所長に言われているのです。何も成果を出さずに金だけ取っていくようなことをしては信用を失うわけです。
MITは、一早く手を引いて正解です。
実は、 MIT は、 LENR・常温核融合の研究は続けています。こちらです。これは、実際に成果が出ています。素晴らしい。
こちらも参考にどうぞ。
史上最大の詐欺1 史上最大の詐欺2
LENR つまり 常温核融合は存在するか
Wikipedia のような、確実ではあるがかなり古い情報しか信じない人には、
以下の話は、興味はないだろう、お帰りください。
だが、新しい分野、盛り上がっている分野が好きな人ならば、以下を読む資格がある。
LENR : Low Energy Nuclear Reactions 低エネルギー核反応 という意味である。
LENRは、かつて、 Cold Fusion : 常温核融合とも呼ばれていた。
1989年フライシュマン教授とポンズ教授による最初の報告から、
多くの再現実験が行われたが、
実験条件が不明瞭で、再現は偶然であった、
つまり、再現性が低かったのである。
また、測定方法の不備や不正確や計測機器の問題もあり、
実験結果の報告にも、未熟に起因する疑いの目が向けられた。
また当時の原子核物理の狭い知識が、
あたかも唯一・絶対・普遍の真理であると、
盲信してしまう非科学的態度を取り、
「ありえない、不可能」と早とちりする者が続出。
また、この誤解を巧妙に科学政治の力関係に利用する噂なども出る始末。
しかし、
真実を追求する本物の科学者の粘り強い研究で、
2013年5月、
その現象の存在と有効性がすでに
E-Cat の第三者試験の評価論文で証明されている。
以下の話は、興味はないだろう、お帰りください。
だが、新しい分野、盛り上がっている分野が好きな人ならば、以下を読む資格がある。
LENR : Low Energy Nuclear Reactions 低エネルギー核反応 という意味である。
LENRは、かつて、 Cold Fusion : 常温核融合とも呼ばれていた。
1989年フライシュマン教授とポンズ教授による最初の報告から、
多くの再現実験が行われたが、
実験条件が不明瞭で、再現は偶然であった、
つまり、再現性が低かったのである。
また、測定方法の不備や不正確や計測機器の問題もあり、
実験結果の報告にも、未熟に起因する疑いの目が向けられた。
また当時の原子核物理の狭い知識が、
あたかも唯一・絶対・普遍の真理であると、
盲信してしまう非科学的態度を取り、
「ありえない、不可能」と早とちりする者が続出。
また、この誤解を巧妙に科学政治の力関係に利用する噂なども出る始末。
しかし、
真実を追求する本物の科学者の粘り強い研究で、
2013年5月、
その現象の存在と有効性がすでに
E-Cat の第三者試験の評価論文で証明されている。
現象の原理を裏付ける理論は、
未だに確立していない。
現在最も良いと言われている理論は、
と呼ばれているが、
まだまだ不備があると言われている。
理論は今後の研究で立証されるであろう。
現在、この現象を否定する者は、実物(E-Cat)を見ていないのである。
実物が存在する今、見ないで否定するものは、科学者ではない。
そして、実物を見たものは皆、LENR は本物であるという。
私も実物を見たい。
実物を見て居ないものは、4つぐらいに分類される。
- 見ないとも思わず偽物と言うもの(ニセ科学者)
- 見ないとも思わず本物と言うもの(お調子者)
- 見たいと思い偽物と推測する(頭の固い人)
- 見たいと思い本物と推測する(真の科学者)
あなたは、どのグループか。
May 24, 2013
E-Cat第三者試験結果 PART2：3月のTEST(その7)
(初版)
http://ecat.com/files/Indication-of-anomalous-heat-energy-production-in-a-reactor-device.pdf
(新版)
http://xxx.lanl.gov/ftp/arxiv/papers/1305/1305.3913.pdf
より
(もちろん著作権は、元論文の方にあります。)
Conclusions
結論
-----
The two test measurements described in this text were conducted with the same methodology on two different devices: a first prototype, termed E-Cat HT, and a second one, resulting from technological improvements on the first, termed E-Cat HT2.
このテキストで説明する2つのテスト測定は、2つの異なるデバイス上で同じ方法で行われました：最初のプロトタイプ、E-キャットHTと呼ばれる、さらに、2つ目、最初の物に技術の向上を経たもの、E-キャットHT2と呼ばれる。
(初版)
(新版)
Both gave indication of heat production from an unknown reaction primed by heat from resistor coils.
両方は、抵抗コイルからの熱によって準備される未知の反応からの熱の発生を示していました。
得られた結果は、エネルギーは、任意の従来の供給源から得ることができるものよりも明らかに高い量で製造されたということである。
In the March test, about 62 net kWh were produced, with a consumption of about 33 kWh, a power density of about 5.3 ・ 10^5, and a density of thermal energy of about 6.1 ・ 10^7 Wh/kg.
3月の試験では、約62正味キロワットを作製し、約33キロワットの消費と、約5.3×10^5のパワー密度、そして 約6.1×10^7 Wh/ kg の熱エネルギーの密度。
In the December test, about 160 net kWh were produced, with a consumption of 35 kWh, a power density of about 7 ・ 10^3 W/kg and a thermal energy density of about 6.8 ・ 105 Wh/kg.
12月の試験では、約160正味キロワットを作製し、約35キロワットの消費と、約7×10^3のパワー密度、そして 約6.8×10^5 Wh/ kg の熱エネルギーの密度。
(初版)
(新版)
The difference in results between the two tests may be seen in the overestimation of the weight of the charge in the first test ((which included the weight of the two metal caps sealing the cylinder), and in the manufacturer’s choice of keeping temperatures under control in the second experiment to enhance the stability of the operating cycle.
二つの試験の間の結果の差は、最初の試験でのチャージの重量の過大評価に由来して見られるかもしれない（それが、シリンダをシールする二つの金属キャップの重量を包んでいた）、そして動作サイクルの安定性を高めるために第二の実験では制御下の温度を維持するの製造業者の選択に由来している。
In any event, the results obtained place both devices several orders of magnitude outside the bounds of the Ragone plot region for chemical sources.
いずれにせよ、その結果は、両方のデバイスの場所として、化学ソースのラゴンプロット領域の境界の外側、それも数桁違いの外を得た。
-----
Even from the standpoint of a “blind” evaluation of volumetric energy density, if we consider the whole volume of the reactor core and the most conservative figures on energy production, we still get a value of (7.93 ± 0.8) 10^2 MJ/Liter that is one order of magnitude higher than any conventional source.
体積エネルギー密度の"ブラインド"評価の観点からさえも、もし、我々が、炉心の全体の体積とエネルギー生産に最も保守的な数値を考慮する場合なのだが、我々は、依然として （7.93±0.8）×10^2 MJ /リットル の値を取得する、それは、任意の従来のソースに比べ一桁高い。
-----
Lastly, it must be remarked that both tests were terminated by a deliberate shutdown of the reactor, not by fuel exhaustion; thus, the energy densities that were measured should be considered as lower limits of real values.
最後に、次は述べなければならない、両方のテストは、反応装置の計画的なシャットダウンにより終了したのである、燃料の枯渇によって終了したのではない;こうして、測定されたエネルギー密度は、実際の値の下限として考慮されるべきである。
-----
The March test is to be considered an improvement over the one performed in December, in that various problems encountered in the first experiment were addressed and solved in the second one.
3月テストでは、12月に行われたそれを上回る改善と考えられるべきである、最初の実験で遭遇した様々な問題が第二のそれで対処されそして解決された。
In the next test experiment which is expected to start in the summer of 2013, and will last about six months, a long term performance of the E-Cat HT2 will be tested.
2013年の夏に開始すると予想される次のテスト実験では、そして、6ヶ月ほど続くつもりである、E-キャットHT2の長期性能がテストされます。
This test will be crucial for further attempts to unveil the origin of the heat phenomenon observed so far.
このテストでは、これまでに観測された熱現象の起源を明らかにするための更なる試みのために重要になります。
-----
Acknowledgments
謝辞
-----
The authors would like to thank David Bianchini, M.Sc. for his cooperation in performing the test.
著者一同は、デビッド・ビアンキーニ、修士.理学に感謝したいと思います。テストを実行する際に彼の協力にです。
We also wish to thank Prof. Ennio Bonetti (Bologna University), Pierre Clauzon, M.Eng.(CNAM-CEA Paris), Prof. Loris Ferrari (Bologna University), and Laura Patrizii, Ph.D. (INFN) for their helpful discussions, Prof. Alessandro Passi (Bologna University [ret.]) for his patient work in translating the text.
また、教授エンニオBonetti （ボローニャ大学）、ピエールClauzon、修士.英語。（CNAM-CEAパリ）、教授ロリスフェラーリ（ボローニャ大学）、とローラPatrizii博士（INFN）に感謝したい、有益な議論のためです、教授アレッサンドロPASSI（ボローニャ大学[RET]）に感謝したい、テキストを翻訳する中で彼の忍耐ある仕事のためです。
-----
We would especially like to thank Andrea Rossi, M.A., inventor of the E-Cat, for giving us the opportunity to independently test the apparatus, and Prof. Em. Sven Kullander and Prof. Bjorn Galnander (Uppsala University) for their continued interest in and support for these investigations.
我々は、特にアンドレア・ロッシ、MA に、E-キャットの発明者、感謝したいと思います、装置を独立してテストする機会を私たちに与えてくれたためです、and Prof. Em. Sven Kullander and Prof. Bjorn Galnander (Uppsala University)にも感謝したい、彼らの継続的な関心とこれらの調査のためのサポートのためです。
-----
A special thought and warm thanks must be also expressed to Prof. Em. Sergio Focardi (Bologna University) and Prof. Em. Hidetsugu Ikegami (Osaka University).
特別な思いと暖かい感謝を教授エムセルジオFocardi（ボローニャ大学）と 池上 栄胤 名誉教授（大阪大学） に伝えなければなりません。
-----
The authors would like to express their appreciation to Optris GmbH and Luchsinger Srl for their support and technological assistance.
著者は、 Optris GmbH社そしてLuchsinger SRLへの謝意を表したいと思います、彼らのサポートと技術支援に対してです。
-----
Financial support from Alba Langenskiold Foundation and ELFORSK AB, for the Swedish participation in the E-Cat test experiment, is gratefully acknowledged.
アルバLangenskiold財団とELFORSK AB、からの財政支援には、E-キャットのテスト実験におけるスウェーデンの参加のためです、最大限の感謝を述べます。
-----
References
参考資料
-----
[1] S. Focardi, R. Habel and F. Piantelli, Nuovo Cimento (Brief Notes) 107A (1994), 163.
[2] S. Focardi et al., Nuovo Cimento 111A (1998), 1233.
[3] S. Focardi and A. Rossi, internal report, 2010.
[4] J.M. Coulson and J.F. Richardson, Chemical Engineering, 1999 (sixth edition), Butterworth Heinemann.
[5] A. Bejan, A.D. Kraus, Heat Transfer Handbook, 2003, John Wiley & Sons Inc.
[6] Optris, Basic principles of non-contact temperature measurement, www.optris.com.
[7] Ahmed F. Ghoniem , Needs, resources and climate change: clean and efficient conversion technologies, Progress in Energy and Combustion Science 37 (2011), 15-51, fig.38.
[8] http://en.wikipedia.org/wiki/File:Energy_density.svg
[9] Nuova Magrini Galileo, Dossier Tecnico n°9, Determinazione della sovratemperatura in apparecchi sottoposti a sovracorrenti cicliche, Merlin Gerin.
-----
以上が、翻訳です。
試験は、二回に分けて行われ、3月も試験をしていたのですね。
だから、発表が遅れていたのですね。
待っている途中で、なかなか出て来ない試験結果に、
不平不満を言ってしまった自分の心の弱さを反省しています。
世の中、何事も忍耐が大切ですね。
また、次の試験が夏に予定されているということなので、
今から、わくわくしております。
E-Catで、ヨーロッパの景気もぐっと良くなればと思います。
日本の企業もイタリア詣でをするところが増えるといいですね。
E-Cat第三者試験結果 PART2：3月のTEST(その6)
(初版)
http://ecat.com/files/Indication-of-anomalous-heat-energy-production-in-a-reactor-device.pdf
(新版)
http://xxx.lanl.gov/ftp/arxiv/papers/1305/1305.3913.pdf
より
(もちろん著作権は、元論文の方にあります。)
Remarks on the test
テストでの備考
-----
An interesting aspect of the E-Cat HT2 is certainly its capacity to operate in self-sustaining mode.
E-キャットHT2の興味深い側面は確かに自立モードで動作する能力です。
The values of temperature and production of energy which were obtained are the result of averages not merely gained through data capture performed at different times; they are also relevant to the resistor coils’ ON/OFF cycle itself.
得られた温度およびエネルギー生産の値は、異なる時期に実行されたデータ・キャプチャによって単に得られたのではない平均値の結果である; それらはまた、抵抗コイルのON / OFFサイクルそれ自体に関連しています。
By plotting the average temperature vs time for a few minutes of test (Plot 3) one can clearly see how it varies between a maximum and a minimum value with a fixed periodicity.
テストの数分間で平均温度対時間をプロットすることによって（プロット3）、はっきりと次を見ることができます、それが、固定周期で最大と最小値との間でどのように変化するかをです。
-----
Plot 3. Average surface temperature trend of the E-Cat HT2 over several minutes of operation.
プロット3。操作の数分にわたってE-キャットHT2の平均表面温度の傾向。
Note the heating and cooling trends of the device, which appear to be different from the exponential characteristics of generic resistor.
機器の加熱と冷却の傾向に注意してください、これは、一般的な抵抗の指数特性とは異なるように見える。
-----
Looking at Plot 3, the first feature one notices is the appearance taken by the curve in both the heating and cooling phases of the device.
プロット3を見ると、気がつく第一の特徴は、デバイスの加熱と冷却相の両方のカーブによる外観です。
If we compare these in detail with the standard curves of a generic resistor (Plot 4 and Plot 5), we see that the former differ from the latter in that they are not of the exponential type.
もし、我々が、一般的な抵抗の標準曲線を用いて詳細にこれらを比較すると（プロット4そしてプロット5）、わかってくることは次のことです、前者は後者とは異なります、その点でそれらは指数関数型ではありません。
-----
Plot 4. Comparing the typical heating curve of a generic resistor (left, [Ref. 9]) to the one relevant to one of the E-Cat HT2’s ON states.
プロット4。汎用抵抗器の典型的な加熱曲線を、E-キャットHT2のオン状態のいずれかに該当するものと比較する（左、[文献9]）
-----
Plot 5. Comparing the typical cooling curve of a generic resistor (left, [Ref. 9]) to the one relevant to one of the E-Cat HT2’s OFF states.
プロット5。汎用抵抗器の典型的な冷却曲線を、eキャットHT2のOFF状態のいずれかに該当するものと比較する（左、[文献9]）。
-----
Finally, the complete ON/OFF cycle of the E-Cat HT2, as seen in Plot 3, may be comparedwith the typical heating-cooling cycle of a resistor, as displayed in Plot 6.
最後に、E-キャットHT2の完全ON/OFFサイクルは、プロット3に示すように、抵抗器の典型的な加熱冷却サイクルと比較することができる、プロット6に表示されるように。
-----
Plot 6. Heating and cooling cycle of a generic resistor [Ref. 9].
プロット6。一般的な抵抗器の加熱と冷却サイクル[参照。 9]。
The trend is described by exponential type equations.
傾向は指数関数型方程式によって記述される。
-----
What appears obvious here is that the priming mechanism pertaining to some sort of reaction inside the device speeds up the rise in temperature, and keeps the temperatures higher during the cooling phase.
ここに明らかに表示されることは、装置内の反応のある種に係る呼び水機構は、温度上昇をスピードアップする、および、冷却段階中でも高い温度を維持するということである。
-----
(初版)
(新版)
Another very interesting behavior is brought out by synchronically comparing another set of curves: power produced over time by the E-Cat HT2, and power consumed during the same time.
別の非常に興味深い挙動が、もう一組別の曲線をsynchronicallyに比較することによって引き出されています : E-キャットHT2によって時間をかけて生産されるパワー、さらに、同じ期間中に消費したパワー。
An example of this may be seen in Plot 7, which refers to about three hours of test.
この例は、プロット7に見ることができる、これは、テストの約3時間を指します。
The resistor coils ON/OFF cycle is plotted in red, while the power-emission trend of the device appears in blue.
抵抗器コイルON/ OFFサイクルは、赤色でプロットされている、一方、デバイスのパワー放出傾向が青色で表示されている。
-----
Plot 7. Chart showing emitted power (in blue) and consumed power (in red) vs time for the ECat HT2.
プロット7。チャートは、ECAT HT2のための放出されパワー（青）と消費電力（赤）対時間を示す。
-----
Starting from any lowest point of the blue curve, one can distinguish three distinctive time intervals.
青の曲線の任意の最低点から出発し、3つの特徴的な時間間隔を区別することができます。
In the first, emitted power rises, while remaining below the red line representing consumed power.
最初に、放出パワーが上昇する、消費電力を表す赤い線の下を維持しながら。
In the second, emitted power rises above consumed power, and approaches its peak while the resistors are still on.
第二に、放出パワーは、消費電力を上まわって上昇、抵抗器がまだオンの間、そのピークに近づく。
In the third, after the resistors have been turned off, emitted power reaches its peak and then begins to fall to a new minimum value, whereupon the resistors turn on again.
第三に、抵抗器はオフにされた後、放出パワーがピークに達する、そしてそれは、新しい最小値に低下し始める、抵抗は再度オンするところまでである。
In the first time interval, emitted power is less than consumed power; but already in the second the trend reverses, and continues as such into the beginning of the third.
第1の時間間隔において、放出パワーが消費電力未満であり; だが、すでに第二では、傾向は反転する、そして、第三の初めにそのようにして続いています。
Plot 8, which gives an expanded view of Plot 7, the three intervals are visually enhanced for the sake of clarity.
プロット8、プロット7の拡大図を示しているが、3区間を分かり易くするために視覚的に増強される。
-----
Plot 8. Detail taken from Plot 7, reproducing the first two periods of the cycle.
プロット8。プロット7から取った詳細、サイクルの最初の2つの期間を再現。
The three time intervals in which each period may be divided are labeled by Roman numerals.
各期間を分割することのできる3つの時間間隔は、ローマ数字によって標識がつけられる。
-----
(初版)
(新版)
Further food for thought may be found by analyzing the trend of the ratio between energy produced and energy consumed by the E-Cat HT2, during the time interval shown in Plot 7.
思考のさらなる食品は、比率の傾向を分析することによって見つけることができる、E-キャットHT2によって生産されるエネルギーそして消費されるエネルギーの間での比率である、プロット7で示された時間の間隔の間でだが。
The blue curve in Plot 9 is the result of the analysis, and is reproduced here together with the red curve of power consumption normalized to 1.
プロット9の青い曲線は、分析の結果であり、1に正規化された電力消費の赤線と共にここに再生される。
Basically, for every second taken into account, the corresponding value of the blue curve is calculated as the ratio between the sum of the power per second emitted in all the previous seconds, and the sum of the power per second consumed in all the previous seconds.
基本的には、考慮された毎秒のため、青色曲線に対応する値は、比率として算出される、すべての以前の何秒かで放出された毎秒当たりのパワーの合計と、すべての以前の何秒かで消費された毎秒当たりの電力の合計の比率である。
-----
Plot 9. The blue curve is the result of the ratio between energy produced and consumed by the E-Cat HT2, with reference to the same time instants dealt with in Plot 7.
プロット9。青の曲線は、E-HT2キャットによって生成され消費されるエネルギーの間の比の結果である、プロット7で扱う同一の時刻のインスタンスを参照している。
The red curve represents the ON/OFF trend of the resistor coils normalized to 1.
赤い曲線は、1に正規化された抵抗器コイルのON/ OFFの傾向を表しています。
-----
All the above trends are remarkable, and warrant further in-depth enquiry.
上記のすべての傾向が驚くべきものであり、さらに綿密な調査の正当な理由となる。
E-Cat第三者試験結果 PART2：3月のTEST(その5)
(初版)
http://ecat.com/files/Indication-of-anomalous-heat-energy-production-in-a-reactor-device.pdf
(新版)
http://xxx.lanl.gov/ftp/arxiv/papers/1305/1305.3913.pdf
より
(もちろん著作権は、元論文の方にあります。)
E-Cat HT2 performance calculation
E-キャットHT2性能計算
-----
According to the engineering definition, COP is given by the ratio between the output power of a device and the power required by its operation, thereby including, in our case, the power consumed by the control electronics.
エンジニアリングの定義によれば、COPは、デバイスの出力電力とその動作が必要とする電力との比によって与えられる、それによって、含むのは、我々の場合、制御電子回路によって消費される電力である。
-----
For the E-Cat HT2 one would therefore have (assuming a 10% uncertainty in the powers):
E-キャットHT2用に、それゆえ、次となる （パワーの10％の不確実性を仮定して）:
-----
COP = 816/322 = 2.6 ± 0.5 (36)
-----
In order to compare this figure with the COP value obtained in the December test (5.6; see (19)), one must first of all consider that the two values were obtained in different experimental contexts: (19) gives the ratio between power emitted and power consumed by the E-Cat HT only, without the TRIAC power supply, whereas (36) includes power consumption by the E-Cat HT2's control device instrumentation.
12月試験で得られたCOP値とこの数値を比較するために（5.6;参照（19））、最初にすべての2つの値は異なる実験コンテキストで得たことを考慮する必要があります : （19）が、放出されたパワーとE-キャットHTだけによって消費されるパワーの間の比を与える、TRIAC電源なしなのです、一方、（36）は、E-キャットHT2の制御装置インストルメンテーションの消費電力を含む。
The expression useful for such a comparison is therefore the following:
このような比較のために有用な式は、したがって、次のとおりです。
-----
COP = 816/283 = 2.9 ± 0.3 (37)
Thus, (19) and (37) give the performances specific to prototypes E-Cat HT and E-Cat HT2, respectively regardless of the electronic circuits (also prototypes) used to control them.
このように、（19）と（37）は、プロトタイプ E-キャットHTそしてE-キャットHT2に特有のパフォーマンスを与える、それぞれ、それらを制御するために使用される電子回路（または、プロトタイプ）にかかわらずである。
Since the main goal of the present paper is a specific investigation of E-Cats as physical systems, these are the most meaningful expressions for our purposes.
本論文の主な目的は、物理的なシステムとしてのE-キャットの具体的調査であるため、これらは、私たちの目的のために最も有意義な表現です。
-----
The reasons for the appreciable difference between the value obtained in December and the one found in March are probably to be sought in the tendency of the COP to increase with temperature, a fact which was noticed even in the November test.
12月に得られた値と3月に見つかったものの間の感知できるほどの相違のための理由は、温度とともに増加するCOPの傾向におそらく絞られる、その事実は、、11月の試験でも気づいていた。
In that occasion, reaching a certain critical temperature threshold was enough to cause the reaction to diverge uncontrollably and destroy the device.
その際には、一定の臨界温度のしきい値への到達は、反応を抑え切れずに発散させてしまうのに十分であった、そして、デバイスを破壊する。
Considering that, in December, the E-Cat HT's average temperature was 438 °C, vs an average of 302 °C for the E-Cat HT2 in March, a higher COP for the former device with respect to that found in the latter was by no means unexpected.
それを考慮して、12月には、E-キャットHTの平均温度は、438°Cであった、対するに、3月にE-キャットHT2のための平均は、302°C、前者のデバイスのためのより高いCOPは、後者で見つかったそれに対してであるが、それは決して予想外ではなかった。
-----
In any event, inasmuch as the quantity of the charge contained in the first device is not known, a comparison between the two tests is not strictly appropriate.
いずれにせよ、最初のデバイスに含まれるチャージ量は、知られていないのだから、二つの試験の比較は、厳密には適切ではありません。
It is possible that the two coefficients of performance differ only because the quantity of powder used in the two tests was different.
パフォーマンスの2つの係数が異なるのは、二つの試験に使用されるパウダーの量が異なっていたためだけという説も可能である。
Subscribe to:
Posts (Atom)