There are translated English and original Japanese in this article.
I found the important data of nuclear technology. It is called Japanese Evaluated Nuclear Data Library.
(私は原子力技術の重要なデータを発見しました。これは、日本の評価済み核データライブラリと呼ばれています。)
Translated excerpts from Nuclear and nuclear reaction (03-06-01-03)(Japanese) <<<
Because the neutron behavior in a nuclear reactor is the most major work of nuclear energy, it is important to know the proportion of nuclear reaction with neutrons and substance. But, the energy of neutron is spread from about 20MeV to about 0.01eV. The probability of the reaction will complexly change. For this reason, It is necessary to prepare the cross-sectional area data of neutron in a wide energy range. To do this, It must be given from experimental data and theoretical considerations that the value of the cross-sectional area should be definitely for each energy. In this way, is is called "Evaluation of nuclear data" to give the value of the cross-sectional area in all of the energy area that is required. There is a file of numerical data obtained and evaluated for the purpose of the design and safety assessment of a nuclear reactor. It is called "Evaluated nuclear data file". "Evaluated nuclear data file" has been created for the use of nuclear energy in various countries. What are currently recognized as the world's three large files, U.S. ENDF (Evaluated Nuclear Data File), European JEFF (Joint Evaluated Fission and Fusion File) and JENDL of Japan (Japanese Evaluated Nuclear Data Library) >>>
(原子核と核反応 (03-06-01-03) (日本語)からの抜粋 「原子炉等の中性子の振る舞いが主要な働きをする原子力利用では、中性子と物質との核反応の割合を知ることが重要となる。しかし、中性子のエネルギーは約20MeVから0.01eV程度まで広がっており、反応の確率は複雑な変化をする。このため、広いエネルギー範囲で断面積データを用意しておく必要がある。このためには、実験データや理論的な考察から、最も確かであると思われる断面積の値をエネルギー毎に与えなければならない。このように、必要とされる全てのエネルギー領域で断面積の値を与えるようにすることを「核データの評価」といい、評価して得られた数値データをファイル化し、原子炉の設計や安全評価に使えるようにしたものが「評価済み核データファイル」である。「評価済み核データファイル」は、様々な国等で原子力利用のために作成されている。世界三大ファイルとして現在認識されているものは、米国のENDF（Evaluated Nuclear Data File）、欧州のJEFF（Joint Evaluated Fission and Fusion File）、それに、日本のJENDL（Japanese Evaluated Nuclear Data Library）である。」)
I have developed a simulation program of the neutron generator when I have not seen this data yet. I had simple assumptions on the nuclear reaction such as the following. The assumption is that almost all of the neutron is absorbed by the nucleus of the surrounding, they will be isotopes with one large mass number, and the isotopes will decay. There is also an assumption that if electrons, protons or deuteriums collide with other atomic nuclei, two particles will become one nucleus. It is necessary to refer the JENDL or otherThere are translated English and original Japanese in this article in order to increase the accuracy of the simulation.
(私はこのデータをまだ見てないときに、中性子発生装置のシミュレーション・プログラムを開発していますので、核反応には次のような簡単な仮定を置いていました。ほぼすべての中性子が周囲の原子核に吸収され、質量数が一つ多い同位体になってから、同位体が崩壊するという仮定です。また電子や陽子や重水素核が原子核と衝突すれば、二つが一つの原子核になるという仮定も設置してあります。シミュレーションの正確性を上げるためにJENDLを参考にしなければならないでしょう。)
Oct 24, 2016
Can neutron be generated by the collide of protons and electrons?
There are translated English and original Japanese in this article.
Can neutron be generated by the collide of protons and electrons? Yes. But, quantitative detailed data is unknown.
(中性子は陽子と電子の衝突によって生成することができますか？はい。でも、定量的な詳細なデータは不明です。)
I found a document written in Japanese. URL is http://www.pasj.jp/web_publish/pasj2014/proceedings/PDF/SSOM/SSOM01_oral.pdf The title is "management of those that are radioactive". The author is a Mr. Kazuyoshi Masumoto of the High Energy Accelerator Research Organization.
(日本語で書かれた文書を見つけました。 URLは、http://www.pasj.jp/web_publish/pasj2014/proceedings/PDF/SSOM/SSOM01_oral.pdf 。タイトルは、「放射化物の管理について」。著者は、高エネルギー加速器研究機構の桝本和義さんです。)
It says that there are examples of therapeutic electron linear accelerator, Varian Clinac 2300 C/D. The device irradiated on the dummy target of water with an electron beam or X-ray. Acceleration energy(Voltage) is 18 [MeV]. Total irradiation time is 11.1 minute. The number of neutrons is measured as 1.0e5 [count / cm ^ 2 s] around about 3 [m] of the device from the graph. We can calculate that the total number of neutron is 1.13e12 [count / s] from the surface area of a sphere. But the ratio of occurrence is not known for the neutron per the electric current to accelerate.
(治療用の電子を直線加速する装置、Clinac 2300 C/Dの例があります。装置は、照射のダミーターゲットの水に、電子線またはX線を照射します。加速エネルギー(電圧)は、18MeVです。照射時間は、合計11.1分間です。グラフから装置の周囲3[m]で中性子個数は1.0e5[count/cm^2s]程度が計測されています。球の表面積から中性子総数は、1.13e11[count/s]ですが、加速電流量が不明のため発生の比率が判りません。)
There are also examples in the cyclotron. The accelerated protons collide with the target of the water.
Acceleration energy(Voltage) is 18 [MeV]. Beam current is 21 [μA]. Acceleration power is 378 [W].
This is the input energy flow per second of 2.35e15 [MeV / c ^ 2 s] . Neutron number is measured as 2.5e5 [count / cm ^ 2 s] per second around 1 [m] of the target. The total number of neutrons is 3.14e10[count/s] about the leaking on the surrounding surface area of a sphere. One neutron will generating energy 0.78 [MeV / c ^ 2] when collapsing itself. The total energy encompassed by the neutron leaking to the surrounding is 2.44e10[MeV/c^2 s] per second. We can obtain the ratio 2.35e15 / 2.44e10 = 96311. Neutron is leaking around with little energy of 1 in 96,311 of the input energy. It is unknown whether all of neutrons leaks around after generated by the proton beam.
(サイクロトロンでの例もあります。陽子を加速しターゲットの水に衝突させます。加速エネルギー(電圧)は、18MeVです。ビーム電流は、21 [μA]です。加速電力は 378[W]です。これは、毎秒にすると 2.35e15[MeV/c^2 s]の入力エネルギー流になります。ターゲットの周囲1[m]で中性子個数は、毎秒にすると 2.5e5[count/cm^2 s]程度が計測されています。球の表面積から周囲に漏れてくる中性子総数は、3.14e10[count/s]です。中性子一個は崩壊すると0.78[MeV/c^2]のエネルギーを発生しますから、周囲に漏れてくる全中性子が包含するエネルギーは、毎秒にすると 2.44e10[MeV/c^2 s]となります。比率2.35e15/2.44e10= 96311をえることができます。入力エネルギーの96311の1というわずかなエネルギーを持つ中性子が周囲にもれています。陽子ビームで発生した中性子のすべてが、周囲に漏れてくるのかどうかは不明です。)
Can neutron be generated by the collide of protons and electrons? Yes. But, quantitative detailed data is unknown.
(中性子は陽子と電子の衝突によって生成することができますか？はい。でも、定量的な詳細なデータは不明です。)
I found a document written in Japanese. URL is http://www.pasj.jp/web_publish/pasj2014/proceedings/PDF/SSOM/SSOM01_oral.pdf The title is "management of those that are radioactive". The author is a Mr. Kazuyoshi Masumoto of the High Energy Accelerator Research Organization.
(日本語で書かれた文書を見つけました。 URLは、http://www.pasj.jp/web_publish/pasj2014/proceedings/PDF/SSOM/SSOM01_oral.pdf 。タイトルは、「放射化物の管理について」。著者は、高エネルギー加速器研究機構の桝本和義さんです。)
It says that there are examples of therapeutic electron linear accelerator, Varian Clinac 2300 C/D. The device irradiated on the dummy target of water with an electron beam or X-ray. Acceleration energy(Voltage) is 18 [MeV]. Total irradiation time is 11.1 minute. The number of neutrons is measured as 1.0e5 [count / cm ^ 2 s] around about 3 [m] of the device from the graph. We can calculate that the total number of neutron is 1.13e12 [count / s] from the surface area of a sphere. But the ratio of occurrence is not known for the neutron per the electric current to accelerate.
(治療用の電子を直線加速する装置、Clinac 2300 C/Dの例があります。装置は、照射のダミーターゲットの水に、電子線またはX線を照射します。加速エネルギー(電圧)は、18MeVです。照射時間は、合計11.1分間です。グラフから装置の周囲3[m]で中性子個数は1.0e5[count/cm^2s]程度が計測されています。球の表面積から中性子総数は、1.13e11[count/s]ですが、加速電流量が不明のため発生の比率が判りません。)
There are also examples in the cyclotron. The accelerated protons collide with the target of the water.
Acceleration energy(Voltage) is 18 [MeV]. Beam current is 21 [μA]. Acceleration power is 378 [W].
This is the input energy flow per second of 2.35e15 [MeV / c ^ 2 s] . Neutron number is measured as 2.5e5 [count / cm ^ 2 s] per second around 1 [m] of the target. The total number of neutrons is 3.14e10[count/s] about the leaking on the surrounding surface area of a sphere. One neutron will generating energy 0.78 [MeV / c ^ 2] when collapsing itself. The total energy encompassed by the neutron leaking to the surrounding is 2.44e10[MeV/c^2 s] per second. We can obtain the ratio 2.35e15 / 2.44e10 = 96311. Neutron is leaking around with little energy of 1 in 96,311 of the input energy. It is unknown whether all of neutrons leaks around after generated by the proton beam.
(サイクロトロンでの例もあります。陽子を加速しターゲットの水に衝突させます。加速エネルギー(電圧)は、18MeVです。ビーム電流は、21 [μA]です。加速電力は 378[W]です。これは、毎秒にすると 2.35e15[MeV/c^2 s]の入力エネルギー流になります。ターゲットの周囲1[m]で中性子個数は、毎秒にすると 2.5e5[count/cm^2 s]程度が計測されています。球の表面積から周囲に漏れてくる中性子総数は、3.14e10[count/s]です。中性子一個は崩壊すると0.78[MeV/c^2]のエネルギーを発生しますから、周囲に漏れてくる全中性子が包含するエネルギーは、毎秒にすると 2.44e10[MeV/c^2 s]となります。比率2.35e15/2.44e10= 96311をえることができます。入力エネルギーの96311の1というわずかなエネルギーを持つ中性子が周囲にもれています。陽子ビームで発生した中性子のすべてが、周囲に漏れてくるのかどうかは不明です。)
Oct 22, 2016
LENR is the reason of dark matter and dark energy
There are translated English and original Japanese in this article.
LENR is the reason of dark matter and dark energy
(LENRはダークマターとダークエネルギーを説明する)
There is a scientific belief that the presence of dark matter in a galaxy and dark energy of the universe from space observation. However, its origin is not known.
(宇宙観測からダークマターとダークエネルギーの存在が、科学的に証明されている。しかし、その正体は判明していない。)
There was a long period in which many stars get to the white dwarfs because of the long period of fusion reaction in the star of the old theory. It was said in the old theory that the lifetime of the universe is shorter than the total lifetime of star in which a star is born to grow as a young sun, matures as a red giant, becomes old as a white dwarf and finally die as a cold black dwarf. It was the explanation in the old theory for the reason that black dwarf does not exist.
(既存の理論では核融合反応の期間が長いため多くの星が白色矮星にたどりつく期間も長い。星が生まれ、若い太陽になり、成熟した赤色巨星になり、老いた白色矮星となり、最後に冷えた黒色矮星として死ぬという期間より、宇宙の寿命は短いとされる。このため黒色矮星が存在しないと説明されている。)
Basic research has proven the existence of LENR (Low Energy Nuclear Reactions) in the field of CMNS (Condensed Matter Nuclear Science) . There are some people who expect that the d-d reaction will easily occur in a condensed matter than the conventional theory. There are some people like me who expect that the proton will easily capture an electron in a condensed matter than the conventional theory.
(凝縮系原子力科学の基礎研究が低エネルギー核反応の存在を確認した。従来理論よりd-d反応が容易に発生するという予想する者もいれば、私のように陽子の電子捕獲がより容易に発生するという者もいる。)
If we will find the detail of low energy nuclear reaction, it is required to review the theory of nuclear fusion reaction for the stellar, such as the sun. There is a prediction that the fusion reaction of stars may be going to be further accelerated. This will derive the conclusion that the life of the star is less than the expectation of the old theory. It will recognize that there are a lot of the black dwarfs in a galaxy. This is the explanation of the origin of the dark matter.
(低エネルギー核反応の詳細が判明していけば、太陽のような恒星の核融合反応の理論も見直しが必要になるだろう。恒星の核融合反応はさらに加速されていくことが発見されるだろう。これは恒星の寿命が既存の理論の予想より短いという予想を導き出す。黒色矮星が銀河にたくさん存在することが判るだろう。これがダークマターの由来を説明する。)
There is a famous theory that our universe begun from the Big Bang. There is an observation fact that the speed of the farther galaxy is faster than the speed of the near galaxy in the expansion of the Big Bang. The acceleration forces called dark energy since we do not know the reason. The the border of big bang is considered to be the end of our universe. It is believed that we can not observe the light from the outside of the border. There is still few people who are thinking of the outside of the border. Now, we can think that there are a lot of dark matter in the space that is spread outside of the boundary of our Big Bang universe. Dark matter does not emit light it only emits gravity. The father galaxy is being accelerated by a stronger gravity of the dark matter in the outside of Big Bang because it is close to the dark matter in the outside of Big Bang. This is a candidate for cause of dark energy.
(私たちの宇宙はビックバンから始まっていると考えられている。ビックバンの膨張が遠い銀河ほど速いという加速力の存在を示す観測事実がある。原因が判らないので加速力はダークエネルギーと呼ばれている。ビッグバンの境界は宇宙の果てと考えられ、その外側からは光は観測することができないと信じられている。観測できないので、まだ外側については考えている人は少ない。さて、ビッグバンの境界の外にも空間は広がっていて、そこには多数のダークマターあると考えることもできるはずた。ダークマターは光を発しないが重力だけは発生する。遠い銀河ほど外のダークマターに接近しているのでより重力で加速されるのである。これがダークエネルギーの原因の候補である。)
LENR is the reason of dark matter and dark energy
(LENRはダークマターとダークエネルギーを説明する)
There is a scientific belief that the presence of dark matter in a galaxy and dark energy of the universe from space observation. However, its origin is not known.
(宇宙観測からダークマターとダークエネルギーの存在が、科学的に証明されている。しかし、その正体は判明していない。)
There was a long period in which many stars get to the white dwarfs because of the long period of fusion reaction in the star of the old theory. It was said in the old theory that the lifetime of the universe is shorter than the total lifetime of star in which a star is born to grow as a young sun, matures as a red giant, becomes old as a white dwarf and finally die as a cold black dwarf. It was the explanation in the old theory for the reason that black dwarf does not exist.
(既存の理論では核融合反応の期間が長いため多くの星が白色矮星にたどりつく期間も長い。星が生まれ、若い太陽になり、成熟した赤色巨星になり、老いた白色矮星となり、最後に冷えた黒色矮星として死ぬという期間より、宇宙の寿命は短いとされる。このため黒色矮星が存在しないと説明されている。)
Basic research has proven the existence of LENR (Low Energy Nuclear Reactions) in the field of CMNS (Condensed Matter Nuclear Science) . There are some people who expect that the d-d reaction will easily occur in a condensed matter than the conventional theory. There are some people like me who expect that the proton will easily capture an electron in a condensed matter than the conventional theory.
(凝縮系原子力科学の基礎研究が低エネルギー核反応の存在を確認した。従来理論よりd-d反応が容易に発生するという予想する者もいれば、私のように陽子の電子捕獲がより容易に発生するという者もいる。)
If we will find the detail of low energy nuclear reaction, it is required to review the theory of nuclear fusion reaction for the stellar, such as the sun. There is a prediction that the fusion reaction of stars may be going to be further accelerated. This will derive the conclusion that the life of the star is less than the expectation of the old theory. It will recognize that there are a lot of the black dwarfs in a galaxy. This is the explanation of the origin of the dark matter.
(低エネルギー核反応の詳細が判明していけば、太陽のような恒星の核融合反応の理論も見直しが必要になるだろう。恒星の核融合反応はさらに加速されていくことが発見されるだろう。これは恒星の寿命が既存の理論の予想より短いという予想を導き出す。黒色矮星が銀河にたくさん存在することが判るだろう。これがダークマターの由来を説明する。)
There is a famous theory that our universe begun from the Big Bang. There is an observation fact that the speed of the farther galaxy is faster than the speed of the near galaxy in the expansion of the Big Bang. The acceleration forces called dark energy since we do not know the reason. The the border of big bang is considered to be the end of our universe. It is believed that we can not observe the light from the outside of the border. There is still few people who are thinking of the outside of the border. Now, we can think that there are a lot of dark matter in the space that is spread outside of the boundary of our Big Bang universe. Dark matter does not emit light it only emits gravity. The father galaxy is being accelerated by a stronger gravity of the dark matter in the outside of Big Bang because it is close to the dark matter in the outside of Big Bang. This is a candidate for cause of dark energy.
(私たちの宇宙はビックバンから始まっていると考えられている。ビックバンの膨張が遠い銀河ほど速いという加速力の存在を示す観測事実がある。原因が判らないので加速力はダークエネルギーと呼ばれている。ビッグバンの境界は宇宙の果てと考えられ、その外側からは光は観測することができないと信じられている。観測できないので、まだ外側については考えている人は少ない。さて、ビッグバンの境界の外にも空間は広がっていて、そこには多数のダークマターあると考えることもできるはずた。ダークマターは光を発しないが重力だけは発生する。遠い銀河ほど外のダークマターに接近しているのでより重力で加速されるのである。これがダークエネルギーの原因の候補である。)
Oct 15, 2016
Review of the neutron generator of KOSHIRYOKU Lab.
(English/Japanese)
(from "KOUSHIRYOKU" to "KOSHIRYOKU" for English people easy to speak. Oct. 13, 2016)
I participated in ICCF20. I announced the simulation results of the neutron generator. I received the criticism from professors, scientists and engineers. I wrote them. There are also answers that could not be answered on the spot of the presentation for the sake of my poor English.
(私はICCF20に参加して、中性子発生装置のシミュレーション結果を発表してきました。たくさんの教授や科学者、技術者から批評をいただいたのでメモしておきます。また、わたしのへたくそ英語のために、その場で回答できなかったご質問の回答も用意しました。)
C1. the neutron is not easily generated in the collision of protons and electrons
(陽子と電子の衝突で中性子がざくざくできるとは限らない)
A1. Yes. I know that the incidence of neutrons will only get by the experiment. Now I can only calculate with expected values. I heard it is very difficult to generate a neutron from protons and electrons. But I can't find the document to describe the detail of it. Because there are the beta plus decay and the electron capture in the radioactive decay table, it seems that there is a possibility to make a neutron.
(中性子の発生率は実験で試すしかないです。今は予想値を用いた計算しかできていないです。また、陽子と電子から中性子は簡単に作れないということは聞いたことがありますが、どのくらい難しいのかを説明した資料は見たことがありません。放射性崩壊表にベータプラス崩壊と電子捕獲が当たり前のように記述されているため、中性子を作れる可能性はあると思われます。)
C2. The cost of facilities is too high by too high voltage, 0.78[MegaVolt]
(0.78[MegaVolt] の電圧が高すぎて設備コストが高すぎるのでは)
A2. The voltage is high, but current is minimal. So, the power (= voltage * current) is also small in the experiment. It does not matter in a pulsed current. The combination of the usual step-up circuit and the Cockcroft–Walton circuit can achieve 0.78 million volts. You can get 1 million volts by the stun gun at about 200 dollar in the Amazon.com.
(電圧は高くとも電流は極小です。実験では電力は少なくてかまいません。パルス電流でかまいません。通常の昇圧回路とコッククロフト-ウォルトン回路の組み合わせで0.78[MegaVolt]を達成てきます。アマゾン.comで 2万円ぐらいで買えるスタンガンは、100万ボルトの出力とされています。)
C3. this is a hot fusion, not a cold fusion because of too high the voltage as 0.78 [MegaVolt]
(0.78[MegaVolt]という高すぎる電圧なのでこれは常温核融合ではなくて熱核融合だ)
A3. The temperature (116,000,000 [K]) of the Tomakaku type of hot fusion reactor is converted into only 10,000 [V]. 0.78 [MegaVolt] is 78 times of 10,000 [V]. It will go on the double-digit. I think that one of the reasons of the lack of reproducibility of cold fusion is a too weak stimulus to trigger the reaction. 0.78 [MegaVolt] is equivalent to the mass difference of the neutron and the pair of protons and electrons. It is impossible to make a neutron from from the protons and electrons without this energy because there is a law of conservation of mass and energy. This is a simulation calculation. It is not difficult to give sufficient stimulus that matches the standard physics in the simulation. In addition to the current is very small, it is possible to build the entire device in a small, I believe to be able to experiment at room temperature in the room. I think that there is an energy release by the mass defect in the nucleus scale of the cold fusion at a room temperature experiment as same as the law of physics of the hot fusion.
(実際のトマカク型の熱核融合炉の温度(116,000,000 [K])を電圧に換算するとたったの10,000 [eV]です。0.78[MegaVolt]はその78倍ですから、2桁も大幅に上を行きます。私は、これまでの常温核融合の再現性のないことの原因の一つは、反応の引き金となる刺激が弱すぎたことであると考えています。0.78[MegaVolt]は、陽子と電子の組と中性子の質量差に相当します。質量とエネルギーの保存則からこのエネルギーがないと陽子と電子の組から中性子を作ることはできません。これはシミュレーション計算ですから、既存物理学に合致した十分な刺激を確実に与えることは難しくありません。また電流が極小であるために、装置全体を小型にできるので、常温の室内で実験できると考えています。私は、常温核融合でも原子核スケールでは、熱核融合と同等の質量欠損によるエネルギー解放がされていると考えています。)
C4. The expected collision to cause a nuclear fusion by high a voltage 0.78 [MegaVolt] does not occur. The energy of too high a voltage will disappear as heat.
(0.78 [MegaVolt] の高すぎる電圧のエネルギーはすべて熱となって消えて核融合を引き起こす衝突は起きない)
A4. You can specify the probability of heat in the simulation calculation. The correct probability is obly gotten in the real experiment.
(シミュレーション計算では、熱になる確率を指定できます。正しい確率は現実の実験で確認するしかありません。)
C5. Calculation example of the Coulomb barrier of proton and proton collision seems to be olny a 40 [Volt]
(陽子と陽子の衝突のクーロンバリアの計算例はたったの40[Volt]でよいらしい)
A5. There will be a good result in the experiment with the lowe voltage of the 40 [Volt] if true. We notice the probability of an event is important by the uncertainty principle of the laws of physics. How much probability is the 40 [Volt] for?
(それが本当なら電圧を40[Volt]に下げた実験で成果が出るはずです。物理学の法則の不確定性原理から推測すれば、目的の事象が発生する確率が大切であると気が付きます。40[Volt]での確率はどの程度になるのでしょうか。)
C6. Protons can not discharge but Electrons can easy discharge. Protons might be able to discharge if taking well the position of the electrical ground. Protons will not discharge by the impedance or the resistance of the circuit.
(電子は放電するだろうが、陽子は放電しないだろう。アースの位置をうまくとれば陽子が放射できるかもしれない。インピーダンスや抵抗の関係で陽子は放電しないだろう)
A6. Thanks to the advice. The minimum requirement in the conceptual diagram is the collision of protons and electrons, not the discharge of protons. But if we can get the discharge of protons, it is possible to discharge deuterium nuclei and to collide of deuterium nuclei on the opposite electrode. It should be realized someday to discharge protons in inexpensive and simple device like this.
(忠告に感謝します。概念図で最低限必要なことは、陽子と電子の衝突であり陽子の放電ではないです。この装置は、燃料電池における陽子移動からヒントを得ています。でも陽子の放電ができると、重水素核の放電による重水素核同志の衝突実験装置が構成できることになります。陽子の放電は、このような安価で簡単な装置でいつか実現しなければならないでしょう。)
C7. Experimental apparatus itself will be able to be build in about $5,000. However measuring device is expensive.
(実験装置そのものは、50万円ほどでできるだろう。ただし計測装置が高価である。)
A7. Thanks to the advice. I'm looking for a laboratory that can do the real experiment.
(忠告に感謝します。私は現実の実験を依頼できる研究所を探しています。)
C8. The high voltage electrical engineers has not an experience to absorb the hydrogen into electrode metal.
(水素を電極金属に吸収させる部分は一般の高圧電気技術者は未体験である。)
A8. Thanks to the advice. For example, I think it is necessary to help by the engineers of nickel-metal hydride battery.
(忠告に感謝します。例えば、ニッケル水素電池の技術者の助けが必要と考えています。)
C9. Palladium is the best of the metal with hydrogen permeability. The hydrogen permeability of nickel is weaker than palladium. There is not a pure nickel in nickel-metal hydride battery. but there is a layered alloy compound.
(水素透過性が最高の金属はパラジウム、ニッケルは表面に水素を吸着するが中への浸透性はパラジウムより相対的に低い。ニッケル水素電池では純ニッケルを使わず層状合金化合物で水素透過性を上げている)
A9. Thanks to the advice. Since palladium is an expensive precious metal, we'd better use low-cost nickel.
(忠告に感謝します。パラジウムは高価で貴重な金属なので、できるだけ安価なニッケルにしなければいけません。)
C10. The collision of deuterium nuclei each other does not become 4-helium, but, the tritium or 3-helium.
(重水素同志を衝突させても4ヘリウムにはならず、トリチウムまたは3ヘリウムになる)
A10. Thanks to the advice. This is a new fact that I learned in the ICCF 20. I had the hypothesis in this simulation as the collision of atomic nuclei and the particles becomes a new nuclear and a mass defect. The reason is that I could not find the organized information of results of collision particles in search of the Internet. If the colliding particles like protons, deuterium nuclei or 4-helium nuclei, have the same positive electricity of the target atomic nuclei, the strong repulsive force will be generated at the time of approaching. The possibility of a head-on collision is very low. They will often collide diagonally. So I can guess that there is a high possibility that division after the collision. It will split into two particles with roughly 3:2 mass ratio as in the fission of uranium and there is a mass defect. I would like to simulation again with this new hypothesis.
(忠告に感謝します。これは、ICCF 20で知り得た新しい事実です。今回のシミュレーションでは、原子核と粒子の衝突は一つの新原子核と質量欠損になるという仮定を置いていました。この仮定を設定した原因は、インターネットの検索では、衝突する粒子の結果についてまとめられた情報がほとんど見つからなかったためです。衝突する粒子が、原子核とおなじ正の電気を帯びる陽子、重水素原子核、4-ヘリウム原子核の場合は、接近時に強い反発力が生じますので正面衝突する可能性は低くなり、斜めに衝突することが多くそのため衝突後に分裂する可能性が高いと推測できます。ウランの核分裂のように、だいたい3:2の質量比率で2つの粒子に分裂しさらに質量欠損も生じるという仮定を置いて、再度シミュレーションしてみたいと思います。)
C11. I do not know the meaning of this simulation
(このシミュレーションの意味が判らない)
A11. A wide variety of chemical substances will be generated in the combustion of gasoline of chemical reaction. Also I recognize that nuclear reaction is a very complicated in the same way. The triggers of reaction of cold fusion is probably a simple reaction of proton or deuterium nuclei and other nuclei. The generated mass defect becomes the energy of kinetic energy or gamma ray. It will cause the following nuclear reactions via the Compton effect. This simulation allows you to simulate all of the nuclear reaction, including from triggers up to the next nuclear reactions. You will be able to make predictions prior to the real experiment. If you see the simulation log, it is impossible to calculate all the nuclear reaction by hand.
(化学反応であるガソリンの燃焼では多種多様な化学物質が生成されますが、核反応も同様にとても複雑だと認識しています。常温核融合のトリガーとなる反応は、おそらく水素原子核の陽子あるいは重水素原子核という単純な反応ですが、そこで発生した質量欠損は運動エネルギーあるいはガンマ線のエネルギーとなりコンプトン効果などを経由して次の核反応を引き起こしていくに違いありません。このシミュレーションは次の核反応まで含めてすべての核反応をシミュレートすることができます。あなたは、実験前に予測を立てることが可能になります。もしシミュレーションログをご覧になれば、人手ですべての核反応を計算することは不可能だとわかります。)
(from "KOUSHIRYOKU" to "KOSHIRYOKU" for English people easy to speak. Oct. 13, 2016)
I participated in ICCF20. I announced the simulation results of the neutron generator. I received the criticism from professors, scientists and engineers. I wrote them. There are also answers that could not be answered on the spot of the presentation for the sake of my poor English.
(私はICCF20に参加して、中性子発生装置のシミュレーション結果を発表してきました。たくさんの教授や科学者、技術者から批評をいただいたのでメモしておきます。また、わたしのへたくそ英語のために、その場で回答できなかったご質問の回答も用意しました。)
C1. the neutron is not easily generated in the collision of protons and electrons
(陽子と電子の衝突で中性子がざくざくできるとは限らない)
A1. Yes. I know that the incidence of neutrons will only get by the experiment. Now I can only calculate with expected values. I heard it is very difficult to generate a neutron from protons and electrons. But I can't find the document to describe the detail of it. Because there are the beta plus decay and the electron capture in the radioactive decay table, it seems that there is a possibility to make a neutron.
(中性子の発生率は実験で試すしかないです。今は予想値を用いた計算しかできていないです。また、陽子と電子から中性子は簡単に作れないということは聞いたことがありますが、どのくらい難しいのかを説明した資料は見たことがありません。放射性崩壊表にベータプラス崩壊と電子捕獲が当たり前のように記述されているため、中性子を作れる可能性はあると思われます。)
C2. The cost of facilities is too high by too high voltage, 0.78[MegaVolt]
(0.78[MegaVolt] の電圧が高すぎて設備コストが高すぎるのでは)
A2. The voltage is high, but current is minimal. So, the power (= voltage * current) is also small in the experiment. It does not matter in a pulsed current. The combination of the usual step-up circuit and the Cockcroft–Walton circuit can achieve 0.78 million volts. You can get 1 million volts by the stun gun at about 200 dollar in the Amazon.com.
(電圧は高くとも電流は極小です。実験では電力は少なくてかまいません。パルス電流でかまいません。通常の昇圧回路とコッククロフト-ウォルトン回路の組み合わせで0.78[MegaVolt]を達成てきます。アマゾン.comで 2万円ぐらいで買えるスタンガンは、100万ボルトの出力とされています。)
C3. this is a hot fusion, not a cold fusion because of too high the voltage as 0.78 [MegaVolt]
(0.78[MegaVolt]という高すぎる電圧なのでこれは常温核融合ではなくて熱核融合だ)
A3. The temperature (116,000,000 [K]) of the Tomakaku type of hot fusion reactor is converted into only 10,000 [V]. 0.78 [MegaVolt] is 78 times of 10,000 [V]. It will go on the double-digit. I think that one of the reasons of the lack of reproducibility of cold fusion is a too weak stimulus to trigger the reaction. 0.78 [MegaVolt] is equivalent to the mass difference of the neutron and the pair of protons and electrons. It is impossible to make a neutron from from the protons and electrons without this energy because there is a law of conservation of mass and energy. This is a simulation calculation. It is not difficult to give sufficient stimulus that matches the standard physics in the simulation. In addition to the current is very small, it is possible to build the entire device in a small, I believe to be able to experiment at room temperature in the room. I think that there is an energy release by the mass defect in the nucleus scale of the cold fusion at a room temperature experiment as same as the law of physics of the hot fusion.
(実際のトマカク型の熱核融合炉の温度(116,000,000 [K])を電圧に換算するとたったの10,000 [eV]です。0.78[MegaVolt]はその78倍ですから、2桁も大幅に上を行きます。私は、これまでの常温核融合の再現性のないことの原因の一つは、反応の引き金となる刺激が弱すぎたことであると考えています。0.78[MegaVolt]は、陽子と電子の組と中性子の質量差に相当します。質量とエネルギーの保存則からこのエネルギーがないと陽子と電子の組から中性子を作ることはできません。これはシミュレーション計算ですから、既存物理学に合致した十分な刺激を確実に与えることは難しくありません。また電流が極小であるために、装置全体を小型にできるので、常温の室内で実験できると考えています。私は、常温核融合でも原子核スケールでは、熱核融合と同等の質量欠損によるエネルギー解放がされていると考えています。)
C4. The expected collision to cause a nuclear fusion by high a voltage 0.78 [MegaVolt] does not occur. The energy of too high a voltage will disappear as heat.
(0.78 [MegaVolt] の高すぎる電圧のエネルギーはすべて熱となって消えて核融合を引き起こす衝突は起きない)
A4. You can specify the probability of heat in the simulation calculation. The correct probability is obly gotten in the real experiment.
(シミュレーション計算では、熱になる確率を指定できます。正しい確率は現実の実験で確認するしかありません。)
C5. Calculation example of the Coulomb barrier of proton and proton collision seems to be olny a 40 [Volt]
(陽子と陽子の衝突のクーロンバリアの計算例はたったの40[Volt]でよいらしい)
A5. There will be a good result in the experiment with the lowe voltage of the 40 [Volt] if true. We notice the probability of an event is important by the uncertainty principle of the laws of physics. How much probability is the 40 [Volt] for?
(それが本当なら電圧を40[Volt]に下げた実験で成果が出るはずです。物理学の法則の不確定性原理から推測すれば、目的の事象が発生する確率が大切であると気が付きます。40[Volt]での確率はどの程度になるのでしょうか。)
C6. Protons can not discharge but Electrons can easy discharge. Protons might be able to discharge if taking well the position of the electrical ground. Protons will not discharge by the impedance or the resistance of the circuit.
(電子は放電するだろうが、陽子は放電しないだろう。アースの位置をうまくとれば陽子が放射できるかもしれない。インピーダンスや抵抗の関係で陽子は放電しないだろう)
A6. Thanks to the advice. The minimum requirement in the conceptual diagram is the collision of protons and electrons, not the discharge of protons. But if we can get the discharge of protons, it is possible to discharge deuterium nuclei and to collide of deuterium nuclei on the opposite electrode. It should be realized someday to discharge protons in inexpensive and simple device like this.
(忠告に感謝します。概念図で最低限必要なことは、陽子と電子の衝突であり陽子の放電ではないです。この装置は、燃料電池における陽子移動からヒントを得ています。でも陽子の放電ができると、重水素核の放電による重水素核同志の衝突実験装置が構成できることになります。陽子の放電は、このような安価で簡単な装置でいつか実現しなければならないでしょう。)
C7. Experimental apparatus itself will be able to be build in about $5,000. However measuring device is expensive.
(実験装置そのものは、50万円ほどでできるだろう。ただし計測装置が高価である。)
A7. Thanks to the advice. I'm looking for a laboratory that can do the real experiment.
(忠告に感謝します。私は現実の実験を依頼できる研究所を探しています。)
C8. The high voltage electrical engineers has not an experience to absorb the hydrogen into electrode metal.
(水素を電極金属に吸収させる部分は一般の高圧電気技術者は未体験である。)
A8. Thanks to the advice. For example, I think it is necessary to help by the engineers of nickel-metal hydride battery.
(忠告に感謝します。例えば、ニッケル水素電池の技術者の助けが必要と考えています。)
C9. Palladium is the best of the metal with hydrogen permeability. The hydrogen permeability of nickel is weaker than palladium. There is not a pure nickel in nickel-metal hydride battery. but there is a layered alloy compound.
(水素透過性が最高の金属はパラジウム、ニッケルは表面に水素を吸着するが中への浸透性はパラジウムより相対的に低い。ニッケル水素電池では純ニッケルを使わず層状合金化合物で水素透過性を上げている)
A9. Thanks to the advice. Since palladium is an expensive precious metal, we'd better use low-cost nickel.
(忠告に感謝します。パラジウムは高価で貴重な金属なので、できるだけ安価なニッケルにしなければいけません。)
C10. The collision of deuterium nuclei each other does not become 4-helium, but, the tritium or 3-helium.
(重水素同志を衝突させても4ヘリウムにはならず、トリチウムまたは3ヘリウムになる)
A10. Thanks to the advice. This is a new fact that I learned in the ICCF 20. I had the hypothesis in this simulation as the collision of atomic nuclei and the particles becomes a new nuclear and a mass defect. The reason is that I could not find the organized information of results of collision particles in search of the Internet. If the colliding particles like protons, deuterium nuclei or 4-helium nuclei, have the same positive electricity of the target atomic nuclei, the strong repulsive force will be generated at the time of approaching. The possibility of a head-on collision is very low. They will often collide diagonally. So I can guess that there is a high possibility that division after the collision. It will split into two particles with roughly 3:2 mass ratio as in the fission of uranium and there is a mass defect. I would like to simulation again with this new hypothesis.
(忠告に感謝します。これは、ICCF 20で知り得た新しい事実です。今回のシミュレーションでは、原子核と粒子の衝突は一つの新原子核と質量欠損になるという仮定を置いていました。この仮定を設定した原因は、インターネットの検索では、衝突する粒子の結果についてまとめられた情報がほとんど見つからなかったためです。衝突する粒子が、原子核とおなじ正の電気を帯びる陽子、重水素原子核、4-ヘリウム原子核の場合は、接近時に強い反発力が生じますので正面衝突する可能性は低くなり、斜めに衝突することが多くそのため衝突後に分裂する可能性が高いと推測できます。ウランの核分裂のように、だいたい3:2の質量比率で2つの粒子に分裂しさらに質量欠損も生じるという仮定を置いて、再度シミュレーションしてみたいと思います。)
C11. I do not know the meaning of this simulation
(このシミュレーションの意味が判らない)
A11. A wide variety of chemical substances will be generated in the combustion of gasoline of chemical reaction. Also I recognize that nuclear reaction is a very complicated in the same way. The triggers of reaction of cold fusion is probably a simple reaction of proton or deuterium nuclei and other nuclei. The generated mass defect becomes the energy of kinetic energy or gamma ray. It will cause the following nuclear reactions via the Compton effect. This simulation allows you to simulate all of the nuclear reaction, including from triggers up to the next nuclear reactions. You will be able to make predictions prior to the real experiment. If you see the simulation log, it is impossible to calculate all the nuclear reaction by hand.
(化学反応であるガソリンの燃焼では多種多様な化学物質が生成されますが、核反応も同様にとても複雑だと認識しています。常温核融合のトリガーとなる反応は、おそらく水素原子核の陽子あるいは重水素原子核という単純な反応ですが、そこで発生した質量欠損は運動エネルギーあるいはガンマ線のエネルギーとなりコンプトン効果などを経由して次の核反応を引き起こしていくに違いありません。このシミュレーションは次の核反応まで含めてすべての核反応をシミュレートすることができます。あなたは、実験前に予測を立てることが可能になります。もしシミュレーションログをご覧になれば、人手ですべての核反応を計算することは不可能だとわかります。)
Oct 7, 2016
ICCF20参加レポート
I joined the ICCF20 held in Sendai. The field of Cold fusion(almost equal LENR or CMNS) is evolving to version 3. Nevertheless, it is still in the basic research level.
(仙台市で開催されたICCF20に参加しました。Cold fusion (訳:常温核融合)の分野は、バージョン3(V3)に進化しつつあります。それでも、まだ基礎研究レベルです。)
V1 Era of electrolysis experiments with palladium electrode.(パラジウム電極での電解実験の時代。)
Reports that nuclear fusion occurs of electrolysis experiment by F&P is the beginning of everything. Makeup can not be almost reproduced, it drew criticism. Electrolysis method was a failure.
(F-Pの電気分解実験で核融合が発生したという報告がほとんど再現できず、批判を浴びた時代。電気分解方式は失敗でした。)
V2 Era of loading the hydrogen gas / deuterium gas. (水素ガス/重水素ガスをローデングした時代。)
There was a report of excess heat generation of evidence of a nuclear reaction in gas loading technique. It remains poor reproducibility. But the experiment of Professor Iwamura of Tohoku University has reproducibility. It is that nuclide conversion occurs when to transmit deuterium gas to the palladium film. This is the era that the so-called Cold fusion presence has become clear.
(ガスローデング手法で核反応の証拠の一つとなる過剰熱の発生の報告がありましたが、再現性が乏しいまま。ただし、重水素ガスをパラジウム膜に透過させると核種変換が発生するという東北大の岩村特任教授の実験は再現性があり、いわゆるCold fusionそのものの存在は明確になった時代。)
V3 Era of colliding fusion to accelerate protons of hydrogen nuclei (p), or a deuterium nucleus (d) above 1KV(水素原子核の陽子(p)、あるいは重水素核(d)を1KV以上で加速して衝突融合させる時代)
From the past of the experimental experience and hypothesis, it is need to give stimulation of definite size to nuclear fusion possible nuclei, hydrogen or deuterium. We recognize that there is a need to investigate in detail.
(これまでの実験経験と仮説から、明確な大きさの刺激を核融合可能な原子核に与えて定量的に反応を調査する必要があると認識した時代。)
There were two disappointing reports in ICCF20.
(ICCF20では残念な報告二件がありました。)
(1) The COP of Hydrogen Hot Tube of Brillouin Energy has been reported as 1.5 now. It should not take a profit for the electric power generation like heat source of the steam turbine in this performance.
(Brillouin EnergyのHydrogen Hot TubeのCOPは1.5と報告されました。この性能では、これを発電用蒸気タービンの熱源として利用すると、採算がとれないはずです。)
(2) University of Missouri has issued a final report. SKINR has no occurrence of excess heat.
(ミズーリ大学のSKINRは過剰熱の発生が無いという最終報告が出されました。)
Both of the above will mean the end of the gas loading era.
(上記のどちらもガスローデングの時代の終焉を意味します。)
There were two big announcement to tell the beginning of V3. One is "Enhancement of DD Fusion Yield" by Konrad Czerski in Szczecin University in Poland. Another is "Low-energy cooperative DD collision" by Yuki Honda in Tohoku University in Japan. It is not very good that the experiments require expensive equipments. It is becoming more than the cost that individuals can experiment.
(V3の始まりを告げる二つの大きな発表は、ポーランドのSzczecin大学のKonrad Czerski氏が発表したEnhancement of DD Fusion Yield と 東北大学のYuki Honda 氏が発表した Low-energy cooperative DD collision です。これらの報告から、判るあまり良く無いことは、より高額な装置を用いる実験に移行しつつあり、私のような個人が実験できる費用レベルを超えつつあるということです。)
So, when will the commercialization of LENR do? (1) Both the device and the fuel are low prices as it can be used in the home. (2) There is no concern of depletion of fuel. (3) All of the device , fuel and waste are safe. All the people of the world will become rich by achieving these three pieces of the goal. But no one knows when. It is necessary to continue the challenge in the future.
(では、LENRの商用化は、いつになるのか。私の願望は、(1)家庭でも使えるほど装置も燃料も低価格であること、(2)燃料の枯渇の心配がないこと、(3)装置も燃料も廃棄物も安全であることです。この三個の目標を達成すれば、世界のすべての人々が豊かになれます。こればかりは、誰にもわかりません。今後もチャレンジを継続することが必要です。)
(仙台市で開催されたICCF20に参加しました。Cold fusion (訳:常温核融合)の分野は、バージョン3(V3)に進化しつつあります。それでも、まだ基礎研究レベルです。)
V1 Era of electrolysis experiments with palladium electrode.(パラジウム電極での電解実験の時代。)
Reports that nuclear fusion occurs of electrolysis experiment by F&P is the beginning of everything. Makeup can not be almost reproduced, it drew criticism. Electrolysis method was a failure.
(F-Pの電気分解実験で核融合が発生したという報告がほとんど再現できず、批判を浴びた時代。電気分解方式は失敗でした。)
V2 Era of loading the hydrogen gas / deuterium gas. (水素ガス/重水素ガスをローデングした時代。)
There was a report of excess heat generation of evidence of a nuclear reaction in gas loading technique. It remains poor reproducibility. But the experiment of Professor Iwamura of Tohoku University has reproducibility. It is that nuclide conversion occurs when to transmit deuterium gas to the palladium film. This is the era that the so-called Cold fusion presence has become clear.
(ガスローデング手法で核反応の証拠の一つとなる過剰熱の発生の報告がありましたが、再現性が乏しいまま。ただし、重水素ガスをパラジウム膜に透過させると核種変換が発生するという東北大の岩村特任教授の実験は再現性があり、いわゆるCold fusionそのものの存在は明確になった時代。)
V3 Era of colliding fusion to accelerate protons of hydrogen nuclei (p), or a deuterium nucleus (d) above 1KV(水素原子核の陽子(p)、あるいは重水素核(d)を1KV以上で加速して衝突融合させる時代)
From the past of the experimental experience and hypothesis, it is need to give stimulation of definite size to nuclear fusion possible nuclei, hydrogen or deuterium. We recognize that there is a need to investigate in detail.
(これまでの実験経験と仮説から、明確な大きさの刺激を核融合可能な原子核に与えて定量的に反応を調査する必要があると認識した時代。)
There were two disappointing reports in ICCF20.
(ICCF20では残念な報告二件がありました。)
(1) The COP of Hydrogen Hot Tube of Brillouin Energy has been reported as 1.5 now. It should not take a profit for the electric power generation like heat source of the steam turbine in this performance.
(Brillouin EnergyのHydrogen Hot TubeのCOPは1.5と報告されました。この性能では、これを発電用蒸気タービンの熱源として利用すると、採算がとれないはずです。)
(2) University of Missouri has issued a final report. SKINR has no occurrence of excess heat.
(ミズーリ大学のSKINRは過剰熱の発生が無いという最終報告が出されました。)
Both of the above will mean the end of the gas loading era.
(上記のどちらもガスローデングの時代の終焉を意味します。)
There were two big announcement to tell the beginning of V3. One is "Enhancement of DD Fusion Yield" by Konrad Czerski in Szczecin University in Poland. Another is "Low-energy cooperative DD collision" by Yuki Honda in Tohoku University in Japan. It is not very good that the experiments require expensive equipments. It is becoming more than the cost that individuals can experiment.
(V3の始まりを告げる二つの大きな発表は、ポーランドのSzczecin大学のKonrad Czerski氏が発表したEnhancement of DD Fusion Yield と 東北大学のYuki Honda 氏が発表した Low-energy cooperative DD collision です。これらの報告から、判るあまり良く無いことは、より高額な装置を用いる実験に移行しつつあり、私のような個人が実験できる費用レベルを超えつつあるということです。)
So, when will the commercialization of LENR do? (1) Both the device and the fuel are low prices as it can be used in the home. (2) There is no concern of depletion of fuel. (3) All of the device , fuel and waste are safe. All the people of the world will become rich by achieving these three pieces of the goal. But no one knows when. It is necessary to continue the challenge in the future.
(では、LENRの商用化は、いつになるのか。私の願望は、(1)家庭でも使えるほど装置も燃料も低価格であること、(2)燃料の枯渇の心配がないこと、(3)装置も燃料も廃棄物も安全であることです。この三個の目標を達成すれば、世界のすべての人々が豊かになれます。こればかりは、誰にもわかりません。今後もチャレンジを継続することが必要です。)
Subscribe to:
Posts (Atom)